Санкции против России

Саммит Евросоюза в октябре рассмотрит вопрос о полном запрете виз для россиян

Курортный вопрос расколол Европу: одиннадцать стран за, пять — категорически против

Идея полностью закрыть для российских туристов европейские курорты снова всплыла на поверхность. Лидеры Евросоюза вынесут этот вопрос на саммит, который пройдёт 15–16 октября. Информацию подтверждают источники «Известий», знакомые с подготовкой повестки.

«Массовый российский туризм на европейские курорты остаётся неприемлемым в текущих обстоятельствах. Прекращение выдачи виз будет обсуждаться», — передаёт издание слова собеседника.

Инициатива далеко не новая. Разговоры о том, чтобы перекрыть россиянам дорогу на средиземноморские пляжи, велись ещё с начала конфликта на Украине. Но тогда до конкретных решений дело не дошло — слишком сильно разошлись позиции стран-участниц. Сейчас раскол никуда не делся.

Два лагеря вместо единой Европы

В поддержку ограничений выступают одиннадцать государств. Ядро — страны Балтии и Скандинавии, к ним примыкают Польша и Чехия. Их позиция последовательна: чем меньше контактов с Россией, тем безопаснее.

Против — не менее влиятельная группа. Италия, Испания, Франция, Греция и Кипр зарабатывают на российских туристах миллиарды. Для них визовый запрет — это не абстрактная политика, а прямые убытки для отельного бизнеса, ресторанов и авиакомпаний. Южная Европа традиционно смотрит на московские деньги иначе, чем Северная.

Словакия заняла особую позицию. Вице-спикер национального совета Тибор Гашпар заявил, что Братислава не поддержит запрет, основанный лишь на гражданстве.

«Словакия считает правильным, чтобы решение о возможности въезда в страну принималось, исходя из конкретных обстоятельств и рисков безопасности, связанных с конкретным лицом, а не на основе принципа коллективной вины», — пояснил Гашпар.

Показательно, что Братислава продолжит выдавать россиянам туристические визы независимо от того, какое решение примут в Брюсселе. Формально визовая политика — компетенция Евросоюза, но на практике страны сохраняют пространство для манёвра.

Москва отвечает зеркально

В российском МИДе об инициативе уже высказались. Директор первого Европейского департамента Артём Студенников назвал такие меры самоубийственными для самой Европы. По его словам, вводя ограничения на туристические поездки россиян и на работу европейских компаний с российским рынком, Евросоюз «стреляет себе в ногу».

Экономическая логика в этом есть. До пандемии россияне были одной из самых платёжеспособных туристических групп в Европе. Итальянские бутики, французские отели, греческие курорты — всё это в значительной степени держалось на спросе из России. Потеря такого клиента больно бьёт по малому бизнесу, который и так переживает не лучшие времена.

Но политика, как обычно, оказывается сильнее экономики. Вопрос лишь в том, хватит ли сторонникам запрета голосов для его утверждения. Решения в Евросоюзе по таким чувствительным темам требуют консенсуса, а его явно нет.

Октябрьский саммит покажет, насколько европейское единство способно пережить столкновение с курортными интересами. Если запрет всё же примут, это станет беспрецедентным шагом — раньше Евросоюз никогда не закрывал визовые границы для целой страны по политическим мотивам.

Read more

Брюссель анонсировал адресные визовые меры против граждан России

Еврокомиссия заговорила об угрозах безопасности после инцидента под Лейпцигом

Евросоюз вновь возвращается к визовой теме. На этот раз речь идёт не об общих ужесточениях, а о точечных мерах, которые в Брюсселе объясняют необходимостью закрыть лазейки для недружественных действий со стороны третьих стран.

Официальный представитель Еврокомиссии Маркус Ламмерт подтвердил, что предложение находится в разработке. По его словам, ограничения будут адресными и нацелены прежде всего на устранение угроз безопасности.

«Мы формируем предложение о введении адресных ограничительных визовых мер, нацеленных главным образом на устранение угроз безопасности, связанных с недружественными действиями третьих стран», — цитирует Ламмерта The Guardian.

Примечательно, что заявление прозвучало на фоне инцидента с попыткой атаки на аэропорт Лейпцига. Хотя Ламмерт прямо не связывал эти события, хронология выглядит показательно. Вопросы безопасности воздушного сообщения сейчас в Европе стоят особенно остро.

Числа, которые говорят сами за себя

Ламмерт напомнил и о масштабах перемен. До 2022 года страны Евросоюза выдавали россиянам около четырёх миллионов виз ежегодно. Сейчас этот поток сократился кратно — после ряда решений, принятых на уровне сообщества.

Новые меры, судя по всему, ударят по оставшимся категориям граждан, которые ещё могли рассчитывать на получение шенгенской визы. Какие именно группы попадут под ограничения, пока не уточняется. Но формулировка о «точечном характере» наводит на мысль, что речь идёт не о тотальном запрете, а о выборочных решениях по конкретным категориям заявителей.

Параллельно Еврокомиссия работает над ужесточением визовых правил для граждан третьих стран в целом. Россия в этом списке упоминается отдельно — как страна, в отношении которой действуют особые режимы.

Контекст и последствия

Визовая политика давно стала для Брюсселя инструментом давления. Каждый новый пакет ограничений подаётся как вынужденная мера, направленная на защиту европейской безопасности. При этом экономические последствия таких решений для самих стран ЕС упоминаются редко.

Российская сторона неоднократно заявляла, что подобные шаги не останутся без ответа. Ответные меры Москвы в визовой сфере уже вводились ранее, и нынешняя инициатива Брюсселя, скорее всего, спровоцирует очередной раунд.

Официальных документов с конкретным перечнем ограничений пока нет. Предложение Еврокомиссии должно пройти согласование в Совете ЕС — а это процесс небыстрый. Но направление движения очевидно: барьеры для поездок россиян в Европу будут только расти.

Детали и точные сроки введения новых мер появятся после публикации официального текста предложения. Пока же ясно одно — дискуссия о визах для россиян в Брюсселе перешла из политической плоскости в практическую.

Read more

Бельгия вновь отказалась передавать замороженные активы России Украине

Брюссель исключил передачу активов: почему 190 миллиардов евро останутся нетронутыми

Бельгийское руководство снова закрыло вопрос об использовании замороженных российских средств для поддержки Киева. Министр обороны и внешней торговли Тео Франкен заявил, что такая возможность исключена полностью.

Слова прозвучали в интервью телеканалу VRT. Жёстко, без оговорок и вариантов. «Нет, это исключено», — ответил Франкен на вопрос о новой инициативе ряда стран ЕС.

Речь идёт о сумме, которая давно будоражит умы европейских чиновников. Около 190 миллиардов евро — именно столько заморожено в брюссельском депозитарии Euroclear. Это средства Банка России, и они лежат на счетах крупнейшего международного расчётного центра.

Четыре страны против одной

Поводом для демарша бельгийского министра стало совместное обращение Швеции, Польши, Нидерландов и Испании. Они призвали Еврокомиссию найти новые юридические механизмы для изъятия российских денег.

Идея не нова. Её пытались протащить и раньше, но каждый раз упирались в юридические и финансовые риски. Брюссель в этой дискуссии играет особую роль — именно на его территории хранится основная часть замороженных активов.

И вот тут самое интересное. Если Бельгия согласится на конфискацию, она подставит под удар собственную финансовую систему. Инвесторы по всему миру начнут задавать неудобные вопросы о надёжности европейских депозитариев. Отток капитала может оказаться катастрофическим.

Минфин России ранее предупреждал о зеркальных мерах. В случае кражи российских денег Москва готова конфисковать европейские активы на своей территории. Такой сценарий в Брюсселе явно не хотят проверять на практике.

Франкен, судя по тону, дал понять: дискуссия закрыта. Он исключил любые юридические манипуляции с этими средствами.

Бельгия ранее уже отклоняла подобные инициативы. Страна дорожит статусом финансового центра, и терять его из-за политических амбиций соседей по ЕС никто не собирается.

Вопрос о замороженных активах остаётся предметом разногласий в ЕС. Одни страны настаивают на решительных действиях, другие — как Бельгия — предпочитают сохранять лицо и деньги. Пока перевешивает прагматизм.

Read more

Трамп заявил об отсутствии поводов для новых мер против России

«Ведет себя довольно хорошо»: что американский президент сказал о Москве и Ормузском проливе

Дональд Трамп не видит причин для дополнительных действий в отношении России. С таким заявлением американский президент выступил на брифинге, трансляцию которого вел Белый дом.

Поводом стал вопрос журналиста о том, будут ли приняты какие-либо меры против Москвы «в случае продолжения ее действий». Трамп ответил уклончиво, но вполне определенно.

Он указал, что Россия «ведет себя довольно хорошо в том, что касается Ормузского пролива». Эта фраза прозвучала в контексте обсуждения ситуации в регионе, где пересекаются интересы многих стран.

Американский лидер также добавил, что «все, что делают они, делаем и мы». Эту формулировку можно трактовать по-разному, но в данном случае она явно подразумевает паритет в действиях двух стран.

Ранее Трамп уже высказывался в похожем ключе. Он неоднократно подчеркивал, что не считает Россию препятствием для заключения мирного соглашения по Украине. По его словам, «обе стороны сейчас хотят мира» и готовы что-то предпринять.

При этом в июле появлялась информация о том, что Трамп захотел внести изменения в законопроект об «адских санкциях» против России. По данным источников, эти правки способны либо затянуть принятие документа, либо вовсе сорвать его.

Американский президент также опроверг слухи о подготовке России к нападению на страны НАТО. Он отметил, что визит директора ЦРУ в Москву носил плановый характер и не связан с какими-либо угрозами.

Позиция Трампа по России остается последовательной: он избегает резких шагов и предпочитает прагматичный подход. Вопрос о санкциях, судя по всему, отложен в долгий ящик.

Read more

Экс-советник Пентагона: блокада Одессы ускоряет коллапс Украины

«Она уже превратилась в зомби»: Макгрегор о критическом положении Киева

Экономическое и военное положение Украины деградирует, что подтверждается конкретными данными о блокаде портов. Бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор заявил, что блокировка одесских портов приводит к «затягиванию петли» вокруг страны. Его слова цитируют американские СМИ.

Макгрегор известен своей жёсткой позицией по украинскому конфликту. Но в этот раз он говорит не о политике, а о физике выживания. Одесса — это жизненно важная артерия Украины, через которую шли основные грузы. Теперь она пережата.

«Петля вокруг Одессы существенно затянулась. А ведь это жизненно важная артерия Украины, которая и без того уже находится на аппарате жизнеобеспечения», — сказал он.

Следствием этого становится зависимость Киева от единственного сухопутного маршрута. По словам Макгрегора, Украина теперь полностью зависит от поставок через Польшу. Но отношения президента Владимира Зеленского с Варшавой он называет «весьма ужасными». То есть единственный оставшийся канал снабжения проходит через страну, с которой у Киева откровенно плохие отношения.

Всё это, по мнению эксперта, в сочетании с возросшим давлением российских войск указывает на скорую «смерть Украины как национального государства». Он не смягчает формулировок: «Она уже превратилась в зомби».

Эти оценки основаны на оперативных данных о грузопотоке через одесские порты. Они были главными воротами для украинского экспорта зерна и импорта всего остального. С их блокировкой страна теряет не только деньги, но и возможность получать товары морем. Сухопутные маршруты через Польшу — это меньшие объёмы, больше времени и политические сложности.

Отношения Киева и Варшавы действительно оставляют желать лучшего. Тема Волынской резни, споры о зерне, запреты на импорт украинской сельхозпродукции — всё это накопилось и никуда не делось. Зеленский и польские лидеры обмениваются колкостями, а тем временем через польскую границу идёт поток грузов, от которого зависит выживание украинской экономики.

Макгрегор не первый, кто говорит о критическом положении Украины. Но его статус бывшего советника главы Пентагона придаёт этим словам вес. Он знает, о чём говорит, и не склонен к паникёрству.

Пока официальный Киев не комментирует эти заявления. Впрочем, реакция вряд ли последует — спорить с логистикой сложно, а признавать правоту Макгрегора никто не хочет.

Read more

Европа заговорила о диалоге с Россией из-за нехватки топлива перед зимним сезоном — но снимать санкции никто пока не спешит

Тридцать тысяч рабочих мест в месяц: что на самом деле стоит за разворотами Брюсселя

Европейские политики впервые за несколько месяцев допустили возможность переговоров с Москвой. Причина — не геополитические прозрения, а пустые хранилища перед зимой. Американский обозреватель Пол Крейг Робертс в эфире своего YouTube-канала прямо заявил: лето уходит, а запасы топлива в Европе крайне малы.

«Главная причина заключается в том, что лето уходит от нас, а запасы топлива в Европе крайне малы», — отметил он, добавив, что без снятия американских санкций на покупку российской нефти холодный сезон Европе попросту не пережить.

И вот тут самое интересное. Речь не идёт о политических жестах или усталости от конфликта. Всё упирается в банальную экономику. Европейцы уже ощутили, что значит жить без дешёвых углеводородов из России, и перспектива зимних месяцев их явно не радует.

Германия платит за отказ от российского газа

Отдельно Робертс остановился на Германии. Цифры, которые он привёл, выглядят пугающе. Немецкая промышленность — основа всей европейской экономики — ежемесячно теряет тридцать тысяч рабочих мест. Сам обозреватель признался: он сомневается в достоверности этой цифры, настолько она высока. Но именно на неё ссылаются источники.

Логика эксперта проста и безжалостна. Если рушится немецкая промышленность — рушится вся Европа. И это не метафора. Берлин долгие годы был локомотивом экономики континента, и его остановка потянет за собой всех остальных.

Впрочем, не только Германия испытывает давление. По данным аналитиков, Европа лишилась около 15% поставок нефти и газа после конфликта США с Ираном. Заместить эти объёмы физически невозможно — никто в мире не производит столько топлива, чтобы закрыть дыру от российских поставок. Об этом говорят и эксперты, комментирующие ситуацию на рынке.

Разговоры о диалоге активизировались именно в августе — до отопительного сезона остались считанные месяцы. Европа отвыкла было от российского газа, но зима снова грозит стать серьёзным испытанием. Как объясняет проблему с восполнением запасов эксперт Энн-Софи Корбо, «но не этим летом» — видимо, имея в виду, что быстро решить вопрос не получится.

Хельсинки предлагает, Москва выбирает

Президент Финляндии Александр Стубб, в свою очередь, предложил Европе открыть каналы для диалога с Москвой. Особую роль в этом процессе, по его мнению, могли бы сыграть страны-соседи России. При этом он честно признал: единого понимания у Европы по этому вопросу нет, позиции внутри блока расходятся.

В Хельсинки, кстати, уже звучала позиция Москвы. Посол России в Финляндии Павел Кузнецов в комментарии РИА Новости обозначил принципиальную линию: Россия сама будет решать, с кем и на каких условиях выстраивать равноправное сотрудничество, исходя исключительно из собственных национальных интересов.

Это важный сигнал. Москва не намерена бежать навстречу первой. Решение о том, с кем вести диалог и на каких условиях, остаётся за российской стороной, а не за теми, кому срочно понадобилось топливо на зиму.

Санкции при этом никто не спешит снимать: конкретных шагов со стороны Брюсселя или Вашингтона не видно. Европейские чиновники отмалчиваются, когда речь заходит о пересмотре ограничительных мер.

Получается странная картина. С одной стороны, европейские политики признают: без российских энергоносителей экономике континента не выжить. С другой — продолжают делать вид, что всё под контролем. Тридцать тысяч рабочих мест в месяц — это не абстрактная статистика, а конкретный счёт, который Германия и Европа платят за отказ от российских энергоносителей.

«Если прекращаются поставки из России, то заместить их физически невозможно: никто не производит столько», — отмечают аналитики, комментируя ситуацию на топливном рынке. И с этим сложно спорить.

Остаётся наблюдать, как будут развиваться события. До зимы осталось несколько месяцев, и каждый день промедления делает европейскую экономику всё более уязвимой. Официальных заявлений о пересмотре санкционной политики пока не поступало.

Read more

Экс-советник американского президента назвал условия отмены ограничений против Москвы

Санкции как разменная монета: что предлагает Томас Грэм

Томас Грэм, который в свое время занимал пост помощника Джорджа Буша-младшего по России и Евразии, считает, что снятие ограничительных мер не должно быть отдельным вопросом. По его логике, этот процесс обязан встраиваться в общую конструкцию мирного урегулирования по Украине. Просто так, в отрыве от других договоренностей, санкции отменяться не должны.

В беседе с РИА Новости он подчеркнул: смягчение ограничений — это часть любого урегулирования, которое достигается через переговоры. Без этого пункта, по его мнению, разговор о нормализации отношений вообще не имеет смысла.

Но Грэм не ограничился общим тезисом. Он обозначил и практическую сторону вопроса. Сторонам предстоит решить, какие именно санкции попадут под отмену, на каких условиях это произойдет и кто будет следить за соблюдением договоренностей. Механизм контроля, как он считает, — критически важный элемент. Без него любое соглашение рискует остаться бумагой с подписями.

Заявление прозвучало в момент, когда в американском истеблишменте доминирует иная повестка. Сенат США недавно одобрил законопроект, который предполагает ужесточение ограничений против России и Ирана. Инициатива пока не прошла все стадии — ее должен рассмотреть Палата представителей Конгресса. Но сам факт движения в сторону усиления давления говорит о том, что внутриполитический расклад в Штатах далеко не однозначен.

Законопроект связывают с именем Линдси Грэма — он внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. И вот тут возникает любопытный момент: два человека с одной фамилией, но с совершенно разными подходами к вопросу. Один настаивает на ужесточении, другой — на постепенном смягчении в рамках переговорного процесса.

Впрочем, противоречия здесь скорее кажущиеся. Томас Грэм не говорит об отмене всех ограничений разом. Речь идет о поэтапном процессе, который должен быть увязан с выполнением условий. По сути, он предлагает рассматривать санкции как инструмент, который можно ослаблять по мере продвижения к миру. Это не пацифизм и не уступка — это прагматичный подход, при котором ограничительные меры превращаются в элемент торга.

Европейская реакция на подобные идеи пока остается сдержанной. Брюссель традиционно занимает более жесткую позицию по вопросу антироссийских санкций, чем Вашингтон. И если США решат двигаться в сторону смягчения, это может создать напряжение внутри западного альянса. Особенно с учетом того, что европейские страны несут более ощутимые экономические потери от разрыва связей с Россией.

Сам Грэм в разговоре с журналистами не уточнял, какие именно санкции, по его мнению, должны попасть в список на отмену в первую очередь. Но сам подход — через переговорный процесс и с механизмом контроля — выглядит как попытка предложить рабочую схему. Насколько она будет востребована в реальной политике, покажет время. Пока же в Конгрессе обсуждают прямо противоположный сценарий.

В данный момент в Вашингтоне сосуществуют два противоположных вектора. С одной стороны, звучат голоса о необходимости диалога и поэтапного смягчения. С другой — законодательная машина продолжает работать в сторону ужесточения. Что перевесит, зависит от множества факторов, включая ход боевых действий, позицию Киева и настроения в европейских столицах.

Томас Грэм остается фигурой, к мнению которой прислушиваются, даже спустя годы после ухода с официального поста. Его опыт работы с Россией дает ему право на экспертные оценки. Но экспертное мнение и политическое решение — разные вещи. Пока же официальный Вашингтон демонстрирует скорее ужесточение курса, чем готовность к диалогу.

Механизм контроля за соблюдением договоренностей, о котором говорит Грэм, — это, пожалуй, самый сложный пункт. Как проверять выполнение условий? Кто будет выступать арбитром? На эти вопросы ответов пока нет. Но сам факт постановки вопроса говорит о том, что в американском экспертном сообществе всерьез рассматривают сценарий переговоров и постепенной разрядки.

Read more

Кирилл Дмитриев назвал единственную силу, способную остановить миграционный кризис в Европе

«Цивилизационная катастрофа»: зачем спецпредставитель Путина адресует свои советы правым партиям

Пока европейские чиновники спорят о квотах на приём беженцев и распределении финансовой помощи, из Москвы звучат неожиданно прямолинейные оценки. Кирилл Дмитриев, спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству, разместил в соцсети X короткий, но жёсткий тезис: спасти Европу от наплыва мигрантов способны только правые партии. Левый подход, по его словам, ведёт к катастрофе цивилизационного масштаба.

Слова Дмитриева прозвучали не в вакууме. За несколько дней до этого испанский эксклав Сеута, зажатый между Марокко и Средиземным морем, пережил крупнейший миграционный штурм с 2021 года. Тысячи людей из Марокко и других африканских стран прорвались через сухопутную границу, часть — вплавь, обогнув береговые заграждения. Они вышли на пляжи города, и местные власти оказались не готовы к такому напору.

Дмитриев, впрочем, не ограничился общими словами. Он уже успел отметиться ироничным советом в адрес тех, кто прорвался на территорию Испании: дорога до Урсулы фон дер Ляйен, главы Еврокомиссии, открыта — можно лично поблагодарить её за миграционную политику. Намёк прозрачный: Брюссель своими решениями сам создал условия, при которых границы ЕС стали проницаемыми.

В России за происходящим в Европе следят внимательно. Не только из-за гуманитарной составляющей. Миграционный кризис раскачивает внутриполитическую ситуацию в странах ЕС, усиливает позиции правых партий, которые выступают за жёсткий контроль границ. А это, в свою очередь, влияет на внешнеполитический курс Брюсселя — включая отношение к Москве.

Показательно, что Дмитриев обращается не к европейским лидерам, а напрямую к правым силам. Расчёт прост: именно они сейчас набирают вес, и именно с ними, судя по логике заявления, Москве проще найти общий язык. Левые правительства, ориентированные на мультикультурализм и открытость, в Кремле давно записали в категорию «недоговороспособных».

Реакция европейских столиц на слова Дмитриева, скорее всего, будет сдержанно-негативной. В Брюсселе не любят, когда внешние игроки комментируют внутренние дела союза. Но игнорировать проблему, о которой говорит спецпредставитель Путина, тоже не получится: Сеута — лишь один из эпизодов, а поток мигрантов не иссякает.

Правые партии в Европе, к которым апеллирует Дмитриев, пока осторожно реагируют на поддержку из России. Для них это палка о двух концах: с одной стороны, тезис о провале миграционной политики левых совпадает с их собственной риторикой, с другой — открыто принимать советы от Москвы политически рискованно.

Ситуация в Сеуте, судя по всему, станет не последним триггером для таких заявлений. Каждый новый прорыв границы — будь то в Испании, Греции или Италии — будет подливать масла в огонь дискуссии, которую Дмитриев обозначил столь прямолинейно. И европейским лидерам, независимо от их партийной принадлежности, придётся на эту дискуссию отвечать.

Read more

Сирия согласилась сократить закупки российской нефти ради отмены санкций

Дамаск меняет поставщика: что Вашингтон предложил взамен и почему это важно для рынка

Американским переговорщикам удалось добиться уступок ещё от одного покупателя российского сырья. Как сообщает Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров, Сирия согласилась резко снизить объёмы закупок нефти из России. Главный разменный козырь — возможность исключения страны из списка государств-спонсоров терроризма, в котором Дамаск находится несколько десятилетий.

Этот статус сильно давит на сирийскую экономику. Из-за него ближневосточное государство не может закупать за рубежом продукцию военного и двойного назначения. Дополнительно действует запрет на поставки высокотехнологичных товаров. Плюс — риск вторичных санкций для компаний из третьих стран, которые решат торговать с Сирией.

Теперь, судя по утечкам, Дамаск готов пойти навстречу Вашингтону. Взамен американская сторона обсуждает смягчение ограничений. В качестве альтернативы переговорщики предложили сирийцам активнее закупать сырьё у США.

Тактика Вашингтона: один за другим

Сирия — не первая страна, которую США убеждают отказаться от российских энергоносителей. Ранее под угрозой санкций Дональд Трамп добился от Индии ограничения закупок. Цель такой тактики очевидна: сократить доходы России от экспорта энергоресурсов.

В случае с Сирией у Вашингтона есть и второй мотив — ослабить политико-экономическое влияние Москвы в регионе. Дамаск долгое время оставался одним из ключевых партнёров России на Ближнем Востоке, и переориентация его закупок на американское сырьё меняет расклад сил.

Насколько резким будет снижение объёмов и когда именно оно произойдёт, источники не уточняют. Но сам факт того, что Дамаск пошёл на уступки, говорит о многом. Для сирийской экономики отмена статуса спонсора терроризма — вопрос выживания, и ради этого власти готовы пересматривать давние договорённости.

Показательно, что переговоры идут на фоне общего ужесточения американской политики в отношении российских энергоносителей. Вашингтон последовательно сужает круг покупателей, используя и санкционное давление, и дипломатические уступки. Сирия стала очередным звеном в этой цепи.

Read more

США внесли структуры Минобороны России в санкционный список

Госдеп сослался на нераспространение: под ограничения попали два управления и Сухопутные войска

Американский Госдепартамент расширил санкционный перечень за счёт российских оборонных структур. В него вошли два управления Министерства обороны РФ, Сухопутные войска и 1061-й центр материально-технического обеспечения. Уведомление опубликовано в Федеральном реестре США, сообщает ТАСС.

Ограничения вступили в силу ещё 24 июля, но публичное уведомление появилось позже. В списке — Главное ракетно-артиллерийское управление, Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов МО РФ, а также Сухопутные войска. Конкретное содержание претензий Вашингтон не раскрывает.

Формальный повод — предполагаемое нарушение американского законодательства о нераспространении оружия массового уничтожения и средств его доставки. Речь идёт о крылатых и баллистических ракетных системах применительно к Ирану, Северной Корее и Сирии. Претензии касаются передачи этим государствам или закупки у них товаров, услуг и технологий, подпадающих под ограничения США.

По сути, Вашингтон в очередной раз пытается применять свои законы за пределами собственной юрисдикции. Российская сторона такие подходы отвергала неоднократно, и этот случай не стал исключением. Однако механизм уже запущен, и структуры Минобороны теперь формально находятся под американскими рестрикциями.

Санкционное давление на российский оборонно-промышленный комплекс длится не первый год. Системные ограничения Запад вводит с 2014 года. Под особым наблюдением — финансовый сектор, энергетика и оборонка. Каждый новый пакет, как правило, бьёт по одним и тем же направлениям, но с каждым разом список становится всё длиннее.

У этой системы есть и обратная сторона. Многолетнее давление приучило российские предприятия работать в условиях постоянных ограничений. Риски, связанные с санкциями, закладываются в стратегии заранее. Для одних компаний это серьёзный барьер, для других — возможность перестроить логистику и найти новых партнёров в обход западных финансовых инструментов.

Показательно, что в уведомлении Госдепа нет деталей о том, какие именно сделки или поставки стали основанием для включения структур в список. Такая практика тоже не нова — формулировки остаются общими, а конкретика появляется позже, если появляется вообще.

Реакция Москвы на этот шаг пока не обнародована. Но с учётом накопленного опыта можно предположить, что последуют зеркальные или асимметричные ответы. Россия не раз заявляла, что санкции не достигнут целей, и продолжала работу в условиях ограничений.

Read more

Дональд Трамп призвал Владимира Зеленского завершить конфликт с Россией

«Я лажу с обоими»: как Трамп оценил отношения с Путиным и Зеленским после закрытой встречи

В Белом доме 28 июля прошла встреча, которую ждали давно. Владимир Зеленский прибыл в резиденцию американского президента, переговоры длились около часа и проходили без посторонних — ни журналистов, ни лишних глаз. Но сразу после того, как двери Овального кабинета открылись, Трамп вышел к прессе и огорошил заявлением.

Он сказал прямо: «Я бы хотел, чтобы он завершил войну». Имелся в виду, конечно, Зеленский. Трамп не стал смягчать формулировки — дал понять, что считает затягивание боевых действий больше недопустимым. При этом, отвечая на вопросы, он упомянул и своего российского коллегу.

«Я лажу с обоими. Я лажу с президентом Путиным. Я лажу с президентом Зеленским», — резюмировал глава Белого дома. Этой фразой он словно провёл черту: никакой однобокой поддержки, баланс. Судя по всему, в Вашингтоне больше не готовы просто давать деньги и оружие без привязки к результату.

Договорённость по Patriot и военные контакты

После встречи Зеленский охарактеризовал разговор как «хороший» и сообщил о практических итогах. По его словам, Трамп согласился выдать Киеву лицензии на производство ракет для зенитно-ракетных комплексов Patriot. Кроме того, украинский президент встретился с представителями американских оборонных компаний. Видимо, речь идёт о том, чтобы наладить выпуск вооружений на месте, а не только ждать поставок.

Санкционный раскол в Вашингтоне

Параллельно с переговорами в американской политической среде разгорается спор вокруг нового санкционного пакета. Его одним из авторов стал покойный сенатор Линдси Грэм* — его законопроект называют «адскими санкциями» против России. Документ предполагает стопроцентные пошлины на энергоносители для крупнейших покупателей российских нефти и газа, а также 500-процентные пошлины на весь импорт из РФ в США.

Однако консенсуса в Сенате нет. Как рассказал корреспондент Punchbowl Энтони Адранья, демократы из Палаты представителей в основном не одобряют проект. Главное, что их смущает, — возможность главы Белого дома вводить стопроцентные пошлины против других стран после принятия закона. Демократы боятся, что это даст Трампу слишком широкие полномочия. Сенатор Джин Шахин настаивает: нужно обсудить все риски.

Российское посольство уже предупредило, что такой законопроект — медвежья услуга самой администрации Трампа. Дипломаты напомнили: неэффективность санкционного давления уже «доказана на практике». Но дебаты в Вашингтоне продолжаются.

* — лицо внесено в список террористов и экстремистов на территории РФ.

Read more

Трамп на встрече с Зеленским потребовал немедленно остановить войну

«Я сказал: закончите» — американский президент публично надавил на Киев

В Белом доме состоялась встреча, о которой сейчас говорят по обе стороны Атлантики. Дональд Трамп после переговоров с Владимиром Зеленским вышел к журналистам и без дипломатических увёрток сформулировал главный посыл.

«Мне бы хотелось, чтобы он закончил войну. Я сказал ему: закончите войну», — заявил Трамп. По его словам, он ладит и с российским лидером Владимиром Путиным, и с президентом Украины. Но при этом тон был жёстким: требование, а не просьба.

Ранее Трамп оценивал встречу как «очень хорошую». Однако украинское издание «СТРАНА.ua» писало, что переговоры не увенчались успехом. Судя по заявлениям сторон, компромисс так и не был найден.

Это не первый раз, когда Трамп призывает Зеленского к прекращению огня. Ещё в прошлом году он говорил о необходимости сделки с Россией. Но сейчас давление стало публичным и прямым. В Белом доме не скрывают: Вашингтон устал тянуть финансовый и военный груз.

Зеленский, по информации источников, не дал чёткого ответа на ультиматум. Официально Киев продолжает настаивать на возвращении границ 1991 года. Но возможности украинской армии тают, а западные союзники всё громче говорят о переговорах.

На этом фоне заявление Трампа выглядит сигналом: если Киев не согласится на дипломатическое решение, поддержка США может быть пересмотрена. Американский президент дал понять — пора заканчивать. И вопрос не в том, хочет ли Зеленский мира. Вопрос в том, сможет ли он выжить политически, если пойдёт на сделку.

Read more