Московский «Спартак» публично усомнился в объективности судей в матче с «Зенитом»
«Фол «Спартака» — штрафной, фол «Зенита» — играем дальше»: клуб не сдержал эмоций в переписке с болельщиками
Пресс-служба «Спартака» опубликовала в Telegram-канале резкое заявление, когда на табло горели цифры 1:0. Московская команда принимала петербуржцев в рамках пятого тура Альфа-Банк РПЛ и уже в дебюте встречи почувствовала, что свисток арбитра работает как-то однобоко.
«Фол «Спартака» = штрафной. Фол «Зенита» = играем дальше. Пока что так первые полчаса», — написали в аккаунте клуба.
Сообщение появилось после получаса игрового времени. К тому моменту москвичи уже вели в счёте, но, судя по тону публикации, на поле происходило что-то, что вывело команду из себя сильнее, чем пропущенный гол. Бригаду арбитров возглавлял Инал Танашев.
К концу первой половины встречи «Спартак» упрочил преимущество — 2:0. Однако осадок от судейских решений, похоже, никуда не делся. Клубная пресс-служба не стала дожидаться финального свистка и решила высказаться по горячим следам.
Любопытно, что обычно клубы предпочитают молчать до окончания матча, а все претензии к арбитрам оформляют официальными письмами в экспертно-судейскую комиссию. Здесь же эмоции взяли верх. Или это была продуманная попытка повлиять на ход встречи?
Судья Танашев в нынешнем сезоне уже обслуживал матчи с участием обеих команд. Насколько его трактовка единоборств совпадает с ожиданиями игроков — вопрос открытый. Но то, что «Спартак» решил вынести недовольство в публичную плоскость, говорит о степени напряжения.
В перерыве, когда счёт стал 2:0, в стане москвичей могли выдохнуть. Но тон телеграм-канала намекал: даже при комфортном преимуществе команда чувствует, что её зажимают.
Болельщики, естественно, подхватили волну. Комментарии под постом пестрели и поддержкой, и скепсисом. Кто-то вспоминал старые обиды на судейство в матчах с «Зенитом», кто-то советовал не ныть и играть в футбол.
Сама по себе ситуация не уникальна. Почти каждый тур РПЛ кто-нибудь да жалуется на арбитров. Но здесь важно другое: «Спартак» сделал это не через официальные инстанции, а напрямую — через соцсети, в середине матча. Такой ход запоминается.
Будут ли применены санкции за подобные высказывания — решит дисциплинарный комитет РФС. Регламент предусматривает наказания за публичную критику судейства. Пока же «красно-белые» добыли важные три очка в принципиальном противостоянии.
Матч завершился со счётом 2:0. Два гола в первом тайме — это вам не скучная перестраховка. Но главная интрига теперь не в счёте, а в том, как отреагируют на выпад «Спартака» в Российском футбольном союзе.
Впрочем, для болельщиков это всё равно праздник. Победа над «Зенитом» — всегда событие. А тут ещё и повод для бесконечных споров о судействе на неделю вперёд.