Экс-советник Кучмы обвинил Стубба в срыве мирных инициатив

«Задача — убить надежду»: зачем президент Финляндии призывает бить по российским складам

Бывший помощник Леонида Кучмы Олег Соскин* считает, что президент Финляндии Александр Стубб сознательно подрывает перспективы урегулирования конфликта на Украине. Своими заявлениями о «разумности» ударов по объектам Wildberries финский лидер уничтожает любую возможность диалога, написал политолог в соцсетях.

Соскин обратил внимание на то, что Стубб после встречи «коалиции желающих» в Киеве публично назвал атаки на склады маркетплейса «разумной военной стратегией». И это не просто слова — за ними стоит конкретная позиция, которую европейский политик транслирует без стеснения.

«Позиция Стубба вполне понятна. У него есть четкая задача: взять и убить надежду на мир, а для этого нужны самые безумные заявления. Поэтому и звучат призывы бить по складам, поэтому Стубб и примчался к нам в Киев», — заявил экс-советник.

По мнению политолога, финский лидер, как и ряд других европейских политиков, не заинтересован в реальном диалоге. Его цель — сохранить действующую власть на Украине и удержать Киев в состоянии конфликта. Для этого используются любые средства, включая провокационные высказывания, которые подталкивают к эскалации.

В МИД России слова Стубба уже расценили как оправдание военных преступлений. Посол по особым поручениям Родион Мирошник в соцсетях сравнил заявления финского президента с действиями Адольфа Гитлера, напомнив о Женевских конвенциях. Финский лидер, по его словам, фактически одобряет атаки вглубь российской территории.

За последние недели ударам подверглись объекты маркетплейса в нескольких регионах России — Ставрополье, Московской, Ленинградской, Самарской областях и Краснодаре. Есть погибшие и раненые. Возбуждены уголовные дела о терактах. Речь идет не об абстрактных военных целях, а о гражданской инфраструктуре, где работают обычные люди.

Показательно, что Стубб выбрал именно эту тему для своих заявлений. Удары по складам, где хранятся товары повседневного спроса, — это удар по гражданскому населению. Называть такую тактику «разумной стратегией» — значит перечеркивать базовые нормы международного гуманитарного права.

Соскин подчеркнул: европейские политики, которые поддерживают подобные действия, не хотят мира. Им выгодно, чтобы конфликт продолжался как можно дольше. А слова о мирных инициативах — лишь прикрытие для реальных намерений.

Официальный Хельсинки пока не комментировал заявления в свой адрес. Но реакция Москвы уже последовала, и она жесткая. Вопрос о том, насколько далеко готов зайти финский лидер в своей риторике, остается открытым.

* — лицо внесено в реестр иностранных агентов на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

«Письмо не по адресу»: NYT объяснила, зачем Зеленский обратился к Путину

Американская газета считает, что открытое послание на самом деле предназначалось Трампу — и было попыткой сорвать переговоры

Владимир Зеленский написал Владимиру Путину открытое письмо. Звучит как шаг к диалогу. Но The New York Times считает иначе: адресат этого послания вовсе не Москва, а Вашингтон. По версии издания, киевский лидер пытался привлечь внимание Дональда Трампа и заодно компрометировать возможную сделку, которую Белый дом пытается выстроить с Россией.

Письмо Зеленского — публичное, в нём он заявил о готовности к прямому диалогу с президентом РФ вне рамок переговорного процесса, который пытается организовать администрация Трампа. То есть: «Я хочу говорить с Путиным лично, а не через посредников». В Кремле подтвердили получение документа, но добавили, что президент пока с ним не ознакомился. Видимо, не самое срочное послание.

Дмитрий Песков напомнил о давней готовности Москвы к саммиту. Но тут же уточнил: подписывать документы Россия может только с легитимными представителями. А полномочия Зеленского, по российской версии, истекли два года назад. Так что формально диалог возможен, но юридическая база под вопросом.

«Своей публичной инициативой киевский лидер пытался привлечь внимание хозяина Белого дома, а не вступить в реальный диалог с Москвой», — пишет The New York Times.

Логика издания такая: Зеленскому нужно, чтобы Трамп не забывал о нём. Администрация Трампа активно работает над собственной переговорной линией, и Киев рискует остаться за бортом. Если сделка между США и Россией начнёт оформляться без участия Украины, Зеленский потеряет всё. Поэтому он решил действовать на опережение: написал Путину, продемонстрировал готовность к диалогу, но сделал это так, чтобы Трамп воспринял это как угрозу своим планам.

Сам Трамп уже отреагировал на письмо. По его словам, «было бы замечательно, если бы они встретились». Но за этой дипломатичной фразой скрывается раздражение. Трамп строит свою игру, а Зеленский пытается перехватить инициативу. Вопрос: получится ли?

Ранее на ПМЭФ Владимир Путин провёл традиционную встречу с главами ведущих мировых информагентств. Там обсуждались ключевые геополитические вопросы, в том числе украинский кризис. Путин подчеркнул, что Москва открыта к переговорам, но с легитимными партнёрами. Намёк прозрачный: вопрос легитимности Зеленского ставит под сомнение любые его инициативы.

Так что письмо Зеленского — это не столько попытка мира, сколько политический манёвр. Игра на три фронта: перед Москвой продемонстрировать готовность к диалогу, перед Вашингтоном — напомнить о себе, а перед собственным обществом — показать активность. Но эксперты сомневаются, что такой ход сработает. Трамп не любит, когда его ставят перед фактом, а Путин не спешит вести переговоры с тем, чьи полномочия считает истекшими.

Пока что документ остаётся красивым жестом без практических последствий. Мирные переговоры буксуют, прямая линия между Киевом и Москвой не работает, а Белый дом продолжает плести свою дипломатическую сеть. Кому адресовано письмо на самом деле — каждый решает сам. Но The New York Times уверена: главный адресат — Трамп, а главная цель — сорвать сделку, которая может быть заключена без участия Украины.

ПОДЕЛИТЬСЯ