Статья 163 УК РФ — Новости дня — Республика Адыгея

Суд на Ставрополье отправил фигуранта дела о вымогательстве в колонию строгого режима

Павел Орлов01.09.20260

Семь лет за попытку отобрать бизнес: как охрана «залога» превратилась в рейдерский захват

История, которая тянулась не один месяц, получила неожиданное продолжение в зале суда. Петровский районный суд вынес приговор одному из участников организованной группы, промышлявшей вымогательством в особо крупном размере. Мужчина проведёт за решёткой семь лет и один месяц.

Сумма, вокруг которой развернулась история, — более 2,5 млрд рублей. Именно столько, по оценке следствия, стоили активы, которые фигуранты пытались вырвать у семьи руководителя местного агрохолдинга.

Схема была отработана до мелочей. Сначала на объектах недвижимости группы компаний появилась охрана. Формально — для сохранности залога. По факту — чтобы отрезать собственника от его же имущества. Руководителя агрохолдинга просто отстранили от управления юридическими лицами, и сделать с этим он ничего не мог.

Дальше — больше. Требования предъявили матери бизнесмена. Вымогатели требовали деньги, машины, квартиры, земельные участки; при отказе женщине угрожали насилием в отношении сына.

Прокуратура края, поддерживавшая гособвинение, настаивала на строгом наказании. Суд с этим согласился. Срок — семь лет и один месяц колонии строгого режима. Для участника ОПГ это не самый мягкий приговор, учитывая масштаб претензий.

Но точка в этой истории, похоже, не поставлена. Остальные члены группы, причастные к захвату недвижимости, до сих пор числятся в розыске. Их поиски продолжаются, и, судя по всему, это лишь вопрос времени.

В Люберцах задержали пятерых мужчин по подозрению в вымогательстве 7 млн рублей у предпринимателя. В Ханты-Мансийском автономном округе суд подтвердил приговор лидеру группировки, занимавшейся нелегальной легализацией мигрантов.

Вымогательство в России — статья тяжкая. Особенно когда речь идёт о таких суммах, как в этом деле. Суды всё чаще выносят жёсткие приговоры, и это, пожалуй, единственная хорошая новость для тех, кто ведёт бизнес и боится чужих посягательств на своё имущество.

Экс-полковник ФСБ получил срок за вымогательство у руководителей IT-компании

Павел Орлов17.08.20260

Одиннадцать лет строгого режима за пятьдесят миллионов

Московский гарнизонный военный суд поставил точку в деле, которое тянулось не один месяц. Администратор телеграм-каналов «Кремлевская прачка» и «Незыгарь»* Михаил Поляков признан виновным в вымогательстве крупной суммы у двух топ-менеджеров группы компаний «Ланит». Приговор — 11 лет колонии строгого режима и штраф 800 тысяч рублей.

История началась с того, что Поляков, по версии следствия, вошёл в организованную группу, которая решила заработать на публичных людях. Жертвами выбрали руководителей одного из крупнейших IT-холдингов страны. Сумма, которую требовали фигуранты, составила 50 миллионов рублей. За эти деньги обещали не публиковать компрометирующие сведения.

О решении суда рассказал участник процесса. Судья огласил вердикт, и Поляков, который раньше носил погоны полковника ФСБ, отправится в колонию строгого режима. Кроме лишения свободы, ему назначили штраф. Всё это — за вымогательство, совершённое в составе организованной группы.

Показательно, что канал «Незыгарь» ещё раньше попал в поле зрения надзорных органов. Его признали средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента*. Это наложило отпечаток на репутацию проекта, но не остановило его администратора.

Поляков — фигура не новая для силовых структур. До того как заняться телеграм-каналами, он служил в органах госбезопасности. Как выяснилось в ходе разбирательства, знакомство с методами оперативной работы не помешало ему перейти грань закона.

Следствие установило, что требования о передаче денег звучали в адрес двух топ-менеджеров «Ланита». Когда те отказались платить, последовали угрозы. Именно это и стало поводом для обращения в правоохранительные органы. Уголовное дело возбудили по статье о вымогательстве, совершённом организованной группой.

Суд проходил в закрытом режиме. Подробности дела, включая детали переговоров и схемы передачи денег, не раскрывались. Известно лишь, что Поляков свою вину не признал. Защита настаивала на отсутствии состава преступления, однако суд счёл доводы обвинения убедительными.

Эта история — не единственная в своём роде. Телеграм-каналы, позиционирующие себя как источники инсайдов и компромата, всё чаще становятся фигурантами уголовных дел. Одни авторы действительно публикуют сведения, добытые незаконным путём, другие пытаются монетизировать своё влияние через давление на бизнес.

В случае с «Кремлевской прачкой» и «Незыгарем» речь шла именно о попытке заработать на страхе. Угрозы обнародовать информацию, которая могла навредить репутации руководителей IT-компании, стали инструментом шантажа. Суд оценил это как тяжкое преступление.

Приговор ещё не вступил в законную силу. У защиты есть время на обжалование. Но пока решение суда остаётся в силе, Полякову предстоит провести ближайшие годы в колонии строгого режима. Штраф в 800 тысяч рублей также подлежит уплате.

«Наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима», — сообщил источник, знакомый с ситуацией. Дальнейшая судьба телеграм-каналов, которыми управлял осуждённый, остаётся неясной. Их аудитория, привыкшая к ежедневным публикациям, теперь ждёт новостей о том, продолжат ли проекты свою работу.

* — организация включена в реестр иностранных агентов на территории РФ.

Главный редактор в Тюмени попросила 3 млн за удаление статей — и села

Павел Орлов02.06.20260

В УрФО арестовали главреда регионального издания по делу о вымогательстве и клевете

Вот так поворот. Вместо того чтобы подчиниться решению суда, главный редактор интернет-издания решила поторговаться. Итог — уголовное дело и арест. Следствие считает, что женщина потребовала у предпринимателя 3 миллиона рублей за удаление шести материалов, которые тот счёл порочащими его честь и деловую репутацию.

История такая: в конце мая этого года редактор получила исполнительный лист на удаление двух публикаций. Суд уже вынес вердикт — статьи признаны клеветой. Но вместо того чтобы выполнить решение, редакторша пошла ва-банк. Она заявила предпринимателю: заплати 3 миллиона, удалю не две, а сразу шесть статей. А если не согласишься — выпущу седьмую, ещё хлеще. Классическая схема, только с журналистским лицом.

Предприниматель, видимо, решил не платить, а пошёл в полицию. В итоге операция была проведена совместно следователями СК и сотрудниками УМВД по Тюменской области. Женщину задержали в момент получения денег. Теперь её обвиняют по двум статьям: вымогательство в особо крупном размере (пункт «б» части 3 статьи 163 УК) и клевета, совершённая публично с использованием интернета (часть 2 статьи 128.1 УК).

«Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное в особо крупном размере), ч.2 ст.128.1 УК РФ (клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей)», — сообщили в СУ СК по региону.

Суд отправил главного редактора под стражу. Мера пресечения — заключение под стражу. Пока следствие разбирается, редактор побудет в СИЗО.

Ситуация неприятная, но показательная. Журналистика — это не способ заработка на чужой репутации. И если редактор решает, что может торговать правками и удалением материалов — это уже не пресса, а рэкет. Тем более когда есть вступившее в силу решение суда. Получила исполнительный лист — исполняй. А если вместо этого начинаешь шантажировать, получаешь статью 163.

В УрФО это не первый громкий случай с журналистами. Буквально месяц назад бывшего редактора Ura.ru приговорили к пяти годам колонии общего режима за вымогательство. Там тоже сумма была крупная, и тоже через публикации. Теперь — новый эпизод. Региональные интернет-издания иногда путают свободу слова с безнаказанностью. Свобода слова — это право писать правду. А право писать всё что угодно и потом требовать деньги за молчание — это уголовщина.

Будет ли это дело резонансным? Скорее да. Во-первых, речь о главном редакторе. Во-вторых, три миллиона — сумма серьёзная. В-третьих, само сочетание «редактор – вымогательство» подрывает доверие к медиа. Люди и так не очень жалуют прессу, а тут такое.

По версии защиты (если она будет), могут сказать, что это провокация, что предприниматель сам предложил деньги, что статьи были справедливыми. Но исполнительный лист на удаление уже говорит о том, что суд признал эти материалы клеветой. То есть изначально публикации были неправомерными.

Интересно, что СМИ, где работала обвиняемая, официально зарегистрировано и позиционировало себя как «региональное новостное издание». Теперь ему придётся искать нового главного редактора. Или закрываться — репутационный удар колоссальный.

Остаётся только напомнить: журналистика — это не индульгенция. За клевету и вымогательство сажают, даже если ты главный редактор. И 3 миллиона, которые показались лёгкими деньгами, обернулись уголовным делом и арестом. Правда, не та ли это цена, которую платят за дурость?