Стратегическая стабильность

Постпред России в ООН предупредил о риске прямого столкновения ядерных держав

Павел Орлов

Лондон и Париж тайно наращивают арсеналы, Берлин заговорил о своём ядерном оружии

Риски, о которых ещё недавно говорили лишь эксперты, теперь озвучивают на уровне ООН. Постоянный представитель России при женевском отделении организации Геннадий Гатилов заявил, что политика европейских стран в ядерной сфере подводит мир к черте прямого столкновения. По его словам, всё это происходит на фоне антироссийских лозунгов, которые стали удобной ширмой для давно запланированных программ.

Гатилов обратил внимание на три тревожных сигнала. Первый — Франция и Великобритания, которые официально обладают ядерным оружием, начали скрытно наращивать свои арсеналы. Второй — Лондон готов разместить на своей территории американские ядерные боеголовки. Третий — в Германии всё громче звучат разговоры о необходимости собственного атомного оружия. И всё это подаётся под соусом «сдерживания России».

«Учитывая антироссийские лозунги, под которыми ведутся соответствующие военно-технические программы, растёт опасность лобового столкновения ядерных держав», — предупредил дипломат в интервью РИА Новости.

Тихая гонка: кто и как вооружается

Разговоры о ядерном оружии в Европе идут давно, но последние месяцы они перешли в практическую плоскость. Лондон, как утверждает Гатилов, уже готовит инфраструктуру для размещения американских боезарядов. Париж, не афишируя, модернизирует свои ракетные системы. А Берлин, который после Второй мировой войны добровольно отказался от ядерных амбиций, теперь всё чаще обсуждает возможность их возвращения.

Официально Германия не заявляла о намерении создать бомбу, но риторика изменилась. Некоторые политики в бундестаге открыто говорят о том, что Европе нужен «собственный ядерный зонтик» — как альтернатива американским гарантиям. На фоне неопределённости вокруг политики Вашингтона эти голоса становятся всё громче.

Россия, по словам Гатилова, внимательно отслеживает все эти шаги. Москва неоднократно подчёркивала: дальнейшее расширение участников «ядерного клуба» или размещение нового оружия у границ РФ будет воспринято как прямая угроза. И ответ последует незамедлительно.

Антироссийская риторика как прикрытие

Примечательно, что все эти программы сопровождаются усилением антироссийских заявлений. Европейские политики объясняют наращивание вооружений «угрозой с востока», хотя эксперты указывают: именно Запад инициирует новый виток гонки. Гатилов назвал это опасной игрой. «Мы видим, как на словах нас обвиняют в милитаризации, а на деле сами готовятся к конфликту высокой интенсивности», — отметил он.

Ранее постпред уже заявлял, что Лондон и Париж приступили к скрытному наращиванию ядерных арсеналов. Теперь он добавил к этому предупреждение о прямом столкновении. По сути, дипломат констатировал то, о чём военные аналитики говорят уже несколько месяцев: мир подошёл к опасной черте, и следующие шаги европейских столиц могут стать необратимыми.

Никаких официальных документов или проектов резолюций пока не опубликовано. Но сам факт, что представитель России в ООН поднимает эту тему на столь высоком уровне, говорит об уровне тревоги в Москве. Реакция Запада не заставила себя ждать — в европейских столицах уже назвали заявления Гатилова «пропагандой». Однако факты остаются фактами: ядерные арсеналы наращиваются, а риторика ужесточается день ото дня.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Военный аналитик указал на скрытый подтекст в выступлении Лаврова о неконвенциональной войне

Павел Орлов

«Ничего другого не останется»: к чему НАТО стоит готовиться из-за фразы главы МИДа

Европейские политики, похоже, привыкли считать, что ядерный аргумент для Москвы — лишь фигура речи. Но недавнее выступление Сергея Лаврова, по мнению ряда экспертов, ломает эту иллюзию. 22 июля министр иностранных дел, говоря о возможном конфликте с Европой, использовал термин «неконвенциональная война». В переводе с дипломатического на обычный язык это означает, что правила игры могут измениться кардинально — вплоть до применения стратегических арсеналов.

Военный эксперт Юрий Кнутов, комментируя заявление главы МИД, не стал смягчать формулировки. По его словам, сама фраза про неконвенциональный ответ — это уже недвусмысленный сигнал НАТО. «Такая война допускает применение ядерного оружия. И если альянс попытается захватить Калининградскую область или предпримет какие-то шаги против Белоруссии, попытается сдержать наши силы, которые придут на помощь, то в такой ситуации ничего другого не останется», — отметил Кнутов.

Аналитик уверен: западные лидеры живут с опасным заблуждением, будто у России никогда не дойдут руки до «красной кнопки». И Лавров своим выступлением как раз и напомнил: эта уверенность — ошибка. Не конвенциональный конфликт — это не про танки и артиллерию. Это про нечто гораздо более разрушительное.

Важно понимать контекст. Нынешнее предупреждение — не первое. Ещё в марте 2026 года, как писали эксперты, «ядерный призрак» вновь появился в заявлениях российских чиновников. А в 2025-м Лавров уже называл ядерную риторику президента Франции Макрона прямой угрозой для России. Тогда он отмечал, что слова Парижа — не просто риторика, а сигнал о готовности к реальным действиям. Теперь, похоже, очередь за Москвой дать симметричный ответ — на словах, но с намёком на действия.

Почему речь зашла о Калининграде и Белоруссии

Выбор этих двух точек не случаен. Калининградская область — российский эксклав, зажатый между странами НАТО. В случае гипотетического конфликта альянс мог бы попытаться заблокировать или захватить регион, перерезав сухопутный коридор. Белоруссия — ближайший союзник, с которым у России подписаны соглашения о совместной обороне. Любая попытка НАТО «сдержать» российские войска на этом направлении, по логике Кнутова, автоматически переводит ситуацию в плоскость ядерного сдерживания.

Симптоматично, что за день до выступления Лаврова член Совета Федерации Андрей Климов заявил: если США возобновят собственные ядерные испытания, Москва готова сделать то же самое. «Россия имеет возможности для продолжения экспериментальных работ в практическом плане, но сознательно этого не делает, поскольку осознаёт глобальные риски», — пояснил Климов. Таким образом, заявления двух чиновников разного уровня складываются в единую картину: дипломаты предупреждают, военные — уточняют, сенаторы — подкрепляют.

Насколько реальна угроза применения ядерного оружия? Эксперты расходятся. Одни считают, что нынешняя риторика — обычная часть стратегии сдерживания, когда противника пугают крайними мерами, чтобы он не перешёл определённые границы. Другие указывают: чем чаще подобные заявления звучат, тем выше риск, что в какой-то момент стороны перестанут друг друга слышать. «Неконвенциональная война» — это не просто дипломатический эвфемизм, а юридически точный термин, который в военных доктринах многих стран подразумевает возможность использования оружия массового поражения.

Пока официальной реакции НАТО на слова Лаврова не последовало. Но, как отметил Кнутов, в Брюсселе и европейских столицах не могут игнорировать такие сигналы. «Сейчас они уверены, что Россия никогда не применит ядерное оружие. Лавров своим заявлением напомнил, что подобная точка зрения ошибочна», — заключил эксперт.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Пресс-секретарь президента РФ назвал условие применения ядерного арсенала

Павел Орлов

Угроза существованию государства: Песков объяснил, когда ядерное оружие не будет использовано

Дмитрий Песков в интервью швейцарскому журналу Die Weltwoche расставил точки над i. Россия применит ядерное оружие только в одном случае — если под угрозой окажется само существование государства. Никаких других сценариев, по словам пресс-секретаря президента, доктрина не предусматривает.

«Она предельно ясна, понятна и проста. Если что-то будет угрожать самому существованию российского государства, ядерное оружие будет применено. В противном случае — нет», — заявил Песков. Он подчеркнул, что это крайне важно понимать. Особенно на фоне постоянных спекуляций и вбросов со стороны западных СМИ о возможной ядерной эскалации.

В Кремле напомнили о существовании специальной ядерной доктрины. Документ, по словам представителя Кремля, публичный и доступен для ознакомления. В нём чётко прописаны все условия применения данного вида вооружений. Никакой двусмысленности. Только защита суверенитета и территориальной целостности — и только когда иного выхода не остаётся.

Заявление прозвучало на фоне очередного витка напряжённости в отношениях с НАТО. Альянс продолжает наращивать военное присутствие у границ России. В Европе размещаются новые системы ПРО и ударные вооружения. Однако Песков дал понять: Москва не намерена первой использовать ядерный арсенал. Пока существованию страны ничего не угрожает, боеголовки останутся на месте.

В том же интервью пресс-секретарь президента затронул тему Украины. Он назвал условие остановки боевых действий — Киев должен прекратить обстрелы мирных городов и отказаться от попыток вступить в НАТО. Но это уже другая история. Главный сигнал от Кремля — ядерная риторика не работает. Москва не блефует, но и не истерит. Доктрина написана раз и навсегда.

На Западе реакция последовала незамедлительно. Эксперты отметили, что формулировка «угроза существованию» остаётся размытой. Кто определяет, что считать такой угрозой? Ответ Пескова был краток: «Россия сама это определяет». И добавил, что доктрина не подлежит пересмотру в угоду чьим-либо ожиданиям.

Пока сценарии остаются гипотетическими. Россия не применяла ядерное оружие ни в одном из современных конфликтов. И, судя по заявлениям Кремля, не планирует — до тех пор, пока не возникнет реальная угроза самому существованию страны.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Американский лидер допустил отказ от соглашений, достигнутых на Аляске

Павел Орлов

Анкориджские договорённости под вопросом: что стоит за заявлением Трампа на G7

Саммит «Большой семёрки» принёс неожиданный поворот. Дональд Трамп дал понять, что может пересмотреть так называемые анкориджские договорённости с Россией. Об этом сообщает Axios со ссылкой на двух официальных лиц, присутствовавших на мероприятии.

Речь идёт о соглашениях, которые были достигнуты на встрече президентов России и США в Анкоридже. Тогда, напомним, стороны договорились по ряду ключевых пунктов урегулирования украинского конфликта. В частности, американская сторона приняла требование Москвы о том, что в рамках любой сделки Россия будет контролировать Донбасс.

Теперь же, по данным издания, Трамп сигнализировал о возможности отказа от этих договорённостей. Жёсткая риторика прозвучала на полях G7. Причины такого разворота пока не раскрываются.

«Трамп… дал понять, что может отказаться от „анкориджских договорённостей», в соответствии с которыми США приняли требование России о том, что в рамках любой сделки они будут контролировать Донбасс», — говорится в статье Axios.

Российская сторона уже отреагировала. Помощник президента России Юрий Ушаков отметил, что одна из сторон договорённостей «не совсем в состоянии» их выполнить. Без имён, но прозрачно.

Министр иностранных дел Сергей Лавров в свою очередь выразил озабоченность заявлениями госсекретаря США Марко Рубио. Тот, по словам Лаврова, отошёл от нейтральной позиции и открыто поддержал Киев. А это, считают в Москве, бьёт по духу анкориджских соглашений.

Переговорный процесс между Москвой и Вашингтоном идёт непросто. Сначала была надежда на прогресс после прямой встречи лидеров на Аляске. Теперь — новые риски. Заявления Рубио уже вызвали разочарование в российском МИДе. А слова Трампа на G7 только добавили неопределённости.

Что дальше? Официальных заявлений из Белого дома пока не последовало. Вопрос в том, насколько серьёзны намерения американского президента и не является ли это элементом торга. Российские дипломаты, судя по всему, готовятся к любому сценарию.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Британские СМИ назвали заявление Пескова о ядерном сдерживании предупреждением миру

Павел Орлов

«Глобальная война»: Daily Express увидела тревожный сигнал в словах представителя Кремля

Выступление пресс-секретаря российского президента на форуме «Примаковские чтения» вызвало реакцию далеко за пределами России. Британская Daily Express опубликовала статью, в которой назвала слова Дмитрия Пескова серьёзным предупреждением. По мнению издания, Москва решила напомнить о ядерном сдерживании в момент, когда мир опасается перерастания региональных конфликтов в глобальный.

Сам Песков говорил о другом. Он отметил: ядерное оружие сегодня — единственное, что удерживает мир от полномасштабной мировой войны. Но парадокс в том, что оно не останавливает локальные конфликты. Их суммарный потенциал, по словам представителя Кремля, только растёт. И это создаёт новую угрозу — когда несколько локальных войн сливаются в одну большую.

«Запад встревожен. Москва выступила с суровым предупреждением на фоне опасений по поводу глобальной войны», — цитирует Daily Express собственных аналитиков.

Песков также затронул технологическую сторону вопроса. По его прогнозу, развитие вооружений идёт так, что скоро могут появиться неядерные системы, по разрушительной мощи сравнимые с ядерными. И тогда вся концепция сдерживания может измениться. Но пока именно ядерный арсенал остаётся тем самым фактором, который не позволяет конфликтам выйти за рамки региональных.

«Примаковские чтения»: контекст заявления

Форум «Примаковские чтения» — ежегодное мероприятие, где обсуждаются вопросы международных отношений и глобальной безопасности. В этом году Песков выступил с развёрнутой речью, в которой затронул не только ядерную тему, но и общую архитектуру безопасности. По его словам, система сдерживания, сложившаяся после Второй мировой, постепенно размывается. Но ядерное оружие остаётся её единственным работающим элементом.

— Ядерное сдерживание не защищает мир от региональных конфликтов, — сказал Песков. — Суммарный потенциал этих конфликтов растёт, и это серьёзный вызов.

Он добавил: современные технологии позволяют прогнозировать появление новых видов неядерных вооружений, которые в перспективе могут сравняться по разрушительной силе с ядерными. Это означает, что рано или поздно само понятие «ядерное сдерживание» может утратить смысл — если ударные возможности появятся у стран, не обладающих ядерным оружием.

Daily Express, пересказывая выступление, сделала акцент на том, что это было обращение ко всему миру, а не только к Западу. Газета пишет, что слова Пескова прозвучали как сигнал: Москва не намерена отказываться от ядерного щита и будет его развивать, пока не появятся альтернативы.

— Только лишь ядерное оружие в настоящее время оберегает мир от угрозы глобальной войны, — процитировали Пескова в британском издании.

Реакция Запада: паника или расчёт

Часть западных СМИ действительно отреагировала нервозно. Заголовки вроде «Москва напугала мир» и «Предупреждение Кремля» появились в нескольких изданиях. Однако эксперты призывают не драматизировать. Заявления о ядерном сдерживании — часть обычной дипломатической риторики, особенно на фоне текущих конфликтов. Другое дело — упоминание о новых видах вооружений. Это уже можно рассматривать как сигнал о том, что Россия активно работает над технологиями, способными изменить баланс сил.

В МИД России и Кремле официальных комментариев по поводу реакции Daily Express не давали. Само выступление Пескова было частью программной дискуссии на форуме, а не экстренным заявлением. Однако на Западе его трактовали более широко — как предупреждение, адресованное всем, кто задумывается о расширении географии конфликта.

Так или иначе, тема ядерного оружия снова в центре внимания. И, как следует из слов Пескова, Москва не видит причин отказываться от этого аргумента в обозримом будущем.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Песков назвал ядерное сдерживание единственным барьером на пути к мировой войне

Павел Орлов

«Кроме этого ничего не осталось»: в Кремле объяснили, что удерживает планету от катастрофы

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выступил на XII международном форуме «Примаковские чтения». Там он заявил: сегодня только ядерное оружие предотвращает глобальный конфликт.

— Кроме ядерного сдерживания у нас ничего не осталось в мире. Это единственное, что оберегает мир от глобальной войны, — сказал Песков, модерируя пленарную сессию.

Он пояснил, что технологии быстро развиваются. И уже скоро могут появиться неядерные вооружения, которые по разрушительной силе догонят ядерный потенциал. Но пока — именно атомный арсенал остаётся главным предохранителем.

Заявление прозвучало на фоне растущей напряжённости. Неделей ранее министр иностранных дел Сергей Лавров предупреждал: действия НАТО способны привести к прямому столкновению альянса с Россией. И такое столкновение, по его словам, может быстро перерасти в обмен ядерными ударами с катастрофическими последствиями.

Президент Владимир Путин ещё в конце мая говорил о том же. На фоне новых угроз ядерная триада, подчеркнул он, остаётся гарантом суверенитета России и Белоруссии. Речь шла о Союзном государстве.

Песков не стал смягчать формулировки. Система сдерживания — не абстракция, а реальный инструмент. И пока альтернативы ей не придумали. В Кремле дают понять: мир держится на тонкой грани, и эту грань удерживает только атом.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Сергей Лавров назвал опасными планы Франции по расширению ядерного зонтика на союзников

Павел Орлов

«Макроновский зонт»: почему предложения Парижа не добавят спокойствия никому

Франция решила поделиться своим ядерным арсеналом — но не просто так, а в рамках новой доктрины «стратегической автономии» Европы. В Москве к этой идее отнеслись более чем настороженно. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что планы Парижа предоставить «ядерный зонтик» нескольким странам Евросоюза и НАТО ничью безопасность не укрепят — ни самой Франции, ни тех, кто рассчитывает на её защиту.

Текст с такой оценкой Лавров подготовил для европейского издания Politico Europe. Статья называлась «Украина, Европа и глобальная безопасность». Но выйти ей было не суждено — в последний момент редакция отказалась от публикации. Впрочем, материал всё равно оказался в открытом доступе: его разместили на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства.

Иллюзия защиты

По словам министра, под лозунгом «стратегической автономии» в Европе идёт серьёзное наращивание военных потенциалов — в том числе и ядерных. Но это не про безопасность, а про эскалацию. Лавров подчеркнул: даже если Париж обещает прикрыть соседей своим ядерным арсеналом, это не снизит риски, а лишь создаст иллюзию защищённости. Реальность же, как считают в Москве, может оказаться обратной.

«Глубокое беспокойство вызывают намерения Парижа предоставить „ядерный зонтик“ нескольким странам Евросоюза и НАТО. К укреплению безопасности ни самой Франции, ни получателей её помощи это точно не приведёт», — говорится в статье Лаврова.

Российский министр не впервые обращает внимание на эту тему. Ещё в марте он иронично назвал французскую инициативу «макроновским зонтиком» — в отличие от «шербурского», традиционного. Идея президента Франции Эмманюэля Макрона распространить ядерное сдерживание на всю Европу, по мнению Лаврова, выглядит скорее авантюрой, чем продуманным шагом.

Париж, напомним, официально не раз заявлял, что готов обсуждать расширение своего ядерного потенциала на партнёров по ЕС — в рамках дискуссий о европейской стратегической автономии. Но пока эти разговоры не подкреплены конкретными механизмами. А в Москве видят в них прямое продолжение линии на конфронтацию.

Таким образом, очередная попытка европейских стран усилить свою оборону за счёт французского арсенала наткнулась на жёсткую реакцию. Лавров дал понять: в нынешней конфигурации такие шаги не приблизят мир, а лишь добавят напряжённости. И напомнил, что в основе любых гарантий безопасности должно лежать не распространение оружия, а реальное доверие между сторонами.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Трамп хочет утихомирить ядерную дубину. Но не все согласны

Павел Орлов

Президент США предложил России и Китаю новый договор о сокращении арсеналов

Дональд Трамп снова заговорил о ядерном разоружении. На пресс-конференции в рамках саммита G7 американский лидер заявил, что Вашингтон хотел бы заключить с Москвой и Пекином соглашение о сокращении ядерных арсеналов. Идея не нова — Трамп поднимал эту тему и раньше. Но сейчас она получила новую динамику.

Трамп прямо сказал: у США крупнейший в мире ядерный арсенал, Россия на втором месте, а Китай быстро догоняет. Через пять лет, по его оценке, КНР может сравняться с двумя державами. Логика простая: зачем хранить столько боеголовок, если можно договориться и снизить риски.

Нам всё это не нужно. Нам не нужно иметь возможность взорвать весь мир 300 раз, — заявил Трамп.

Он назвал такое соглашение «просто великолепным» и повторил, что выступает за денуклеаризацию. Но тут же сделал оговорку: одна из двух стран поддерживает его инициативу, другая — нет. Кого именно имел в виду, уточнять не стал. Дипломатическая игра в кошки-мышки.

Срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) истек еще в феврале. Путин в сентябре прошлого года предлагал продлить его на год. Но Трамп считает старый договор плохо согласованным. Ему нужен «улучшенный» вариант, который заодно заставит Пекин сесть за стол переговоров.

Тут и начинается главная проблема. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уже прокомментировал ситуацию. По его словам, Китай категорически против включения в такой договор, потому что его ядерный потенциал несопоставим с российским или американским. Пекин считает, что его арсенал — это вопрос национальной безопасности, и равнять его с гигантами бессмысленно.

Кроме того, Песков подчеркнул: Россия не может игнорировать ядерные арсеналы союзников США в Европе — Британии и Франции. Если Вашингтон хочет говорить о сокращении, то пусть учитывает и эти силы. Иначе получается однобоко.

Стратегическая стабильность — штука хрупкая. Любой новый договор требует баланса интересов. А пока стороны лишь обмениваются заявлениями.

Ситуация напоминает старую шахматную партию. Трамп делает ход, но ответные ходы пока не очевидны. Гонка вооружений никому не нужна, но и просто так разоружаться никто не хочет. Каждая боеголовка — это не только оружие, но и политический вес.

Вопрос ядерной триады — стратегических бомбардировщиков, межконтинентальных ракет и подводных лодок — остается одним из самых чувствительных в мировой политике. Любое обсуждение денуклеаризации упирается в недоверие и разные стартовые позиции.

Пока Трамп говорит о «великолепном соглашении», Пекин и Москва занимают выжидательную позицию. Китай, вероятно, не пойдет на включение в новый договор, пока не нарастит свой арсенал до паритета. Россия настаивает на учете европейских ядерных сил. А США хотят зафиксировать преимущество.

По сути, предложение Трампа — это попытка остановить гонку, пока отрыв ещё есть. Но устроит ли такой расклад всех? Вряд ли. Вопросы ядерного разоружения никогда не решаются быстро. Это долгий торг, где каждый считает свои риски и выгоды.

Пока же мы слышим лишь громкие заявления. Реальные переговоры, если они начнутся, будут закрытыми и тяжелыми. Исход неясен. Но сам факт, что лидер США вновь поднял эту тему, говорит о многом. Старый порядок в сфере ядерного сдерживания трещит по швам. Миру нужна новая формула безопасности. Вопрос только в том, кто и как её пропишет.

Трамп упомянул, что одна из стран согласна. Если это Россия, то возможен диалог. Если Китай — Пекин может согласиться на символические ограничения. Но пока интрига сохраняется.

В любом случае, тема ядерных арсеналов не уйдет с повестки. Слишком высоки ставки.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Рубио пообещал перезагрузку: Вашингтон решил мириться с Москвой

Павел Орлов

Госсекретарь США Марко Рубио заявил о стремлении к нормализации отношений с Россией после урегулирования на Украине

Вашингтон наконец-то заговорил о дипломатическом диалоге. Госсекретарь США Марко Рубио в открытую сказал: американская администрация рассчитывает на улучшение отношений с Москвой. Главное условие — завершение конфликта на Украине.

Выступая перед журналистами, Рубио подчеркнул: долгосрочное мирное урегулирование откроет дорогу к конструктивным отношениям между двумя державами. И это не просто слова — по его мнению, такой сценарий обеспечит благополучное будущее не только для Украины, но и для граждан России.

«Когда конфликт закончится, отношения между Соединёнными Штатами и Россией могут стать более дружественными», — передаёт его слова РИА Новости.

Примечательно, что ранее на слушаниях в Конгрессе Рубио признал: США не могут быть нейтральным посредником в украинском кризисе. Причина — прямая военная поддержка Киева. Америка открыто стоит на одной стороне, и это, по логике госсекретаря, не мешает будущему примирению. Но для нормализации нужно сначала решить вопрос с мирным урегулированием.

Американский чиновник отметил: ключевым фактором станет именно установление мира на территории Украины. И вот тут интересный момент — Рубио говорит о том, что после этого можно выстроить более конструктивный диалог между государствами. По сути, Вашингтон впервые за долгое время допускает возможность не просто заморозки конфликта, а полноценной разрядки.

Однако скептики напоминают: заявления и действия часто расходятся. Сейчас администрация США продолжает накачивать Киев оружием, и это вряд ли способствует доверию со стороны Москвы. Рубио же, похоже, пытается совместить несовместимое — поддерживать одну из сторон и при этом говорить о дружбе с другой.

Тем не менее сам факт таких заявлений от госсекретаря — сигнал. Дипломатический диалог между Москвой и Вашингтоном если и не начнётся завтра, то хотя бы перестаёт быть табуированной темой. Осталось дождаться реальных шагов, а не только риторики.

Что касается сроков — Рубио их не называет. Но для тех, кто следит за темой, очевидно: без мирного урегулирования никакие конструктивные отношения невозможны. Пока идёт война, нормализация остаётся фантазией.

Впрочем, американский истеблишмент уже не первый год говорит о «перезагрузке». Было при Обаме, пытались при Трампе, но каждый раз что-то шло не так. Сейчас ставки выше — конфликт на Украине тянется не первый год, и ресурсы истощаются с обеих сторон. Возможно, именно экономическая усталость заставляет Вашингтон искать выход.

Рубио — фигура не случайная. Он представляет республиканскую линию, которая традиционно жёстче относится к России, чем демократы. И если даже он заговорил о дружбе, значит, ветер в Белом доме действительно меняется.

Пока же — ждём новостей с поля боя и из переговорных кабинетов. А заявления госсекретаря — хороший повод задуматься: а не пора ли сторонам сесть за стол, пока не стало слишком поздно?

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Взрыв газа жилой дом Мероприятие ко Дню ВМФ в столице Адыгеи История российского флота на лекции Правовой статус и ограничение доступа Блокировка в РФ