Бывший водитель бизнесмена Трабера дал показания по делу об убийстве депутата Петрова
Месть, плен и возвращение: как шофер оказался в центре громкого расследования
История с убийством выборгского депутата Александра Петрова, прогремевшая в 2020 году, получила неожиданное продолжение. Ключевым свидетелем по делу стал Игорь Лыков — человек, который полтора года возил Илью Трабера и его партнера Владимира Даниленко. Именно его рассказ, как следует из материалов дела, лег в основу обвинения.
Лыков — фигура непростая. После увольнения его осудили за мошенничество. Дальше — СВО, плен. В плену он дал интервью украинскому блогеру, где откровенно рассказывал о работе с Трабером и Даниленко. Видеозапись этого разговора теперь приобщена к материалам уголовного дела.
В 2025 году Лыков вернулся в Россию по обмену пленными. И уже здесь, по данным суда, дал свидетельские показания. Именно они, вместе с осмотром места происшествия и изучением находок, сформировали основание подозревать Даниленко в причастности к преступлению.
Защита фигурантов, впрочем, видит ситуацию иначе. В апелляционной жалобе на арест адвокаты указывают: из стенограммы интервью Лыкова отчетливо видно, что он мстит за свои обиды. Осуждение за мошенничество он связывал с Даниленко и Трабером, и теперь его слова — это способ свести счеты, а не восстановить справедливость.
Сам Трабер и Даниленко были задержаны в Ленинградской области в середине июня. Суд отправил их в столицу и арестовал по обвинению в убийстве и незаконном обороте оружия. Речь идет о пунктах «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ, а также части 4 статьи 222 УК РФ. Под стражей находятся еще двое предполагаемых исполнителей.
Убийство Александра Петрова произошло в 2020 году. Депутата застрелили в Ленинградской области. Долгое время расследование не давало видимых результатов, и вот теперь дело сдвинулось с мертвой точки — во многом благодаря показаниям человека, который когда-то просто сидел за рулем автомобиля миллиардера.
Остается открытым вопрос, насколько убедительными окажутся слова Лыкова для суда. Защита настаивает на их предвзятости. Следствие, напротив, считает их важным звеном в цепочке доказательств. Разбирательство продолжается.