У экс-замдиректора «Роскосмоса» Фролова в СИЗО нашли рак четвёртой степени
Врачи «Коммунарки» поставили диагноз, суд признал бездействие следователя — а Фролов всё ещё в «Матросской Тишине»
Рак четвёртой степени диагностировали у бывшего заместителя гендиректора «Роскосмоса» Олега Фролова. Он находится в СИЗО «Матросская Тишина» по обвинению в махинациях при создании барокомплекса для испытаний. Диагноз поставили врачи клинического центра «Коммунарка» — об этом пишет «Коммерсантъ».
Болезнь разрушает кости 64-летнего Фролова. Это вызывает сильные боли. Диагноз входит в перечень заболеваний, при которых содержание под стражей не допускается.
Серьёзные проблемы со здоровьем у него выявили ещё в июле. А 13 августа медики «Коммунарки» подтвердили худшее.
Адвокаты подали ходатайство об освобождении, приложив заключение врачей. Следователь отказал. Его аргумент — медицинские документы из СИЗО якобы не поступали.
Суд уже признал бездействие незаконным
27 августа Басманный райсуд Москвы установил: следователь ознакомился с заключением врачей «Коммунарки». Бездействие признали незаконным, сотрудника обязали устранить нарушения.
Фролов остался в изоляторе.
В медсанчасти СИЗО заявили прямо: «Проведение специфической противоопухолевой терапии не представляется возможным». То есть лечить его там не могут.
Защита пошла дальше. Адвокаты требуют привлечь ведущего дело следователя Следственного комитета к уголовной ответственности. По их версии, сотрудник не освобождает Фролова вопреки заключению медкомиссии и решению суда. Это подпадает под статью о незаконном лишении свободы.
Из-за состояния здоровья Фролов — единственный фигурант дела, который так и не ознакомился с материалами следствия.
История тянется с 2024 года. Тогда Фролова, занимавшего пост заместителя гендиректора по реализации государственной программы вооружения, заподозрили в получении взяток. Обвинения выдвинули в рамках дела о хищении 435 миллионов рублей при создании барокомплекса для испытаний в космической, авиационной и атомной отраслях.
«Следователь ознакомился с заключением врачей, но не освободил обвиняемого. Суд признал это бездействие незаконным», — говорится в материалах дела.