уголовное дело журналиста — Новости дня

Главный редактор в Тюмени попросила 3 млн за удаление статей — и села

Павел Орлов02.06.20260

В УрФО арестовали главреда регионального издания по делу о вымогательстве и клевете

Вот так поворот. Вместо того чтобы подчиниться решению суда, главный редактор интернет-издания решила поторговаться. Итог — уголовное дело и арест. Следствие считает, что женщина потребовала у предпринимателя 3 миллиона рублей за удаление шести материалов, которые тот счёл порочащими его честь и деловую репутацию.

История такая: в конце мая этого года редактор получила исполнительный лист на удаление двух публикаций. Суд уже вынес вердикт — статьи признаны клеветой. Но вместо того чтобы выполнить решение, редакторша пошла ва-банк. Она заявила предпринимателю: заплати 3 миллиона, удалю не две, а сразу шесть статей. А если не согласишься — выпущу седьмую, ещё хлеще. Классическая схема, только с журналистским лицом.

Предприниматель, видимо, решил не платить, а пошёл в полицию. В итоге операция была проведена совместно следователями СК и сотрудниками УМВД по Тюменской области. Женщину задержали в момент получения денег. Теперь её обвиняют по двум статьям: вымогательство в особо крупном размере (пункт «б» части 3 статьи 163 УК) и клевета, совершённая публично с использованием интернета (часть 2 статьи 128.1 УК).

«Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное в особо крупном размере), ч.2 ст.128.1 УК РФ (клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей)», — сообщили в СУ СК по региону.

Суд отправил главного редактора под стражу. Мера пресечения — заключение под стражу. Пока следствие разбирается, редактор побудет в СИЗО.

Ситуация неприятная, но показательная. Журналистика — это не способ заработка на чужой репутации. И если редактор решает, что может торговать правками и удалением материалов — это уже не пресса, а рэкет. Тем более когда есть вступившее в силу решение суда. Получила исполнительный лист — исполняй. А если вместо этого начинаешь шантажировать, получаешь статью 163.

В УрФО это не первый громкий случай с журналистами. Буквально месяц назад бывшего редактора Ura.ru приговорили к пяти годам колонии общего режима за вымогательство. Там тоже сумма была крупная, и тоже через публикации. Теперь — новый эпизод. Региональные интернет-издания иногда путают свободу слова с безнаказанностью. Свобода слова — это право писать правду. А право писать всё что угодно и потом требовать деньги за молчание — это уголовщина.

Будет ли это дело резонансным? Скорее да. Во-первых, речь о главном редакторе. Во-вторых, три миллиона — сумма серьёзная. В-третьих, само сочетание «редактор – вымогательство» подрывает доверие к медиа. Люди и так не очень жалуют прессу, а тут такое.

По версии защиты (если она будет), могут сказать, что это провокация, что предприниматель сам предложил деньги, что статьи были справедливыми. Но исполнительный лист на удаление уже говорит о том, что суд признал эти материалы клеветой. То есть изначально публикации были неправомерными.

Интересно, что СМИ, где работала обвиняемая, официально зарегистрировано и позиционировало себя как «региональное новостное издание». Теперь ему придётся искать нового главного редактора. Или закрываться — репутационный удар колоссальный.

Остаётся только напомнить: журналистика — это не индульгенция. За клевету и вымогательство сажают, даже если ты главный редактор. И 3 миллиона, которые показались лёгкими деньгами, обернулись уголовным делом и арестом. Правда, не та ли это цена, которую платят за дурость?

«Три года за коллаборацию»: экс-журналиста «Коммерсанта» заочно посадили за работу с нежелательной организацией

Павел Орлов15.05.20260

Владимир Соловьев получил срок за сотрудничество с признанным в РФ нежелательным фондом — ему запретили администрировать сайты

Писал статьи для фонда — получил три года. И это еще заочно.

Савеловский районный суд Москвы вынес приговор бывшему специальному корреспонденту издания «Коммерсантъ» Владимиру Соловьеву. Мужчину признали виновным по статье 284.1 УК РФ — «Осуществление деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ».

По версии следствия, Соловьев сотрудничал с «Фондом Карнеги»* — организацией, которая признана нежелательной в России и внесена в реестр иностранных агентов. На сайте фонда регулярно выходили статьи журналиста.

Приговор — три года лишения свободы. Плюс дополнительное ограничение: в течение трех лет после освобождения Соловьеву запрещено заниматься администрированием сайтов. Поскольку сам журналист находится за пределами страны, приговор заочный.

В пресс-службе судов столицы уточнили: решение вынесли 14 мая 2026 года. Соловьеву вменяли именно систематическое сотрудничество с организацией, чья деятельность признана нежелательной. Речь идет не об одном материале, а о целой серии публикаций, которые выходили на ресурсах фонда.

Статья 284.1 УК РФ применяется нечасто, но в последние годы таких дел становится больше. Под удар попадают те, кто сознательно продолжает работать с организациями из стоп-листа.

Сам факт заочного приговора означает, что Соловьев объявлен в розыск. Как только его задержат — либо на территории России, либо по запросу об экстрадиции, — он отправится в колонию общего режима. Срок начнут отсчитывать с момента фактического заключения.

Это уже не первый громкий приговор журналисту за связь с нежелательными структурами. Ранее по аналогичным обвинениям проходили другие фигуранты. В контексте ужесточения законодательства об иноагентах такие дела становятся прецедентными.

Соловьев работал в «Коммерсанте» много лет, специализировался на острых темах, в том числе на расследованиях. После начала известных событий он покинул Россию. Теперь его будущее зависит от того, решит ли он вернуться или останется за границей, где приговор не имеет юридической силы, но ограничивает возможности передвижения.

Пока реакция самого фигуранта на приговор неизвестна. Адвокаты, скорее всего, обжалуют решение в вышестоящей инстанции.

* Примечание: «Фонд Карнеги» — организация, признанная нежелательной на территории РФ и внесенная в реестр иностранных агентов.

«Восемь лет заочно»: главреду телеканала запросили срок за фейки и отказ от маркировки

Павел Орлов08.05.20260

Прокурор настаивает на колонии и штрафе в почти 6 миллионов – обвиняемый живёт в Нидерландах

Вот так и живём: человек за тысячи километров, а прокурор уже просит для него восемь лет. В Головинском суде Москвы гособвинение потребовало заочно приговорить главного редактора телеканала «Дождь» Тихона Дзядко к восьми годам лишения свободы. Плюс штраф — 5,9 миллиона рублей. Это вам не шутки.

Суть претензий — две статьи. Первая: неисполнение обязанностей иностранного агента. Вторая: распространение фейков о Вооружённых силах России. По версии следствия, Дзядко публиковал в своём Telegram-канале посты, где, мягко говоря, не совпадал с официальной версией событий на Украине. И при этом забывал ставить плашку, что он иноагент. Формально — двойное нарушение.

Сам фигурант, по официальным данным, уже в розыске. Живёт в Нидерландах. И тут — интересный поворот. Недавно он заявлял, что хочет вернуться в Россию. Мол, готов ко всему. Захочет ли теперь — большой вопрос. Потому что восемь лет колонии — это не прогулка по парку. Даже заочно.

«Прокурор просит суд признать Дзядко виновным и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы», — прозвучало в зале заседания.

Это уже не первый подобный запрос. В последние месяцы по схожим статьям суды заочно приговорили или запросили сроки для нескольких журналистов и главредов. В августе прошлого года Пресненский суд заочно арестовал журналистку Анну Монгайт — тоже за фейки про армию. А в марте 2025-го прокуратура просила восемь лет для главного редактора «Важных историй» Романа Анина**. Так что Дзядко — часть серии.

Что интересно: штраф в 5,9 миллиона назначили не просто так. Это, видимо, попытка компенсировать «ущерб» от неправомерной деятельности. Но взыскать его с человека, который живёт за границей, — задача нетривиальная. Даже если суд вынесет решение, реальные деньги получат только в случае его возвращения или ареста имущества в России.

И вот ключевой момент. Дзядко сам когда-то работал в новостях, был лицом телеканала. Теперь его дело — пример того, как быстро меняются правила игры. В начале 2020-х он ещё вёл эфиры, комментировал повестку. А сейчас — фигурант дела, заочно сидящий в голландской квартире и читающий о себе в сводках.

Насколько реально его возвращение после такого запроса? Скорее всего, шансы стремятся к нулю. Если только он не решит сдаться и договариваться — но восемь лет — это не тот срок, ради которого стоит возвращаться. Поэтому, скорее всего, процесс закончится заочным приговором, и дело уйдёт в архив до лучших времён. Или до худших — для самого Дзядко.

Но есть и другая сторона. Заочные приговоры — это инструмент, который позволяет государству ставить точки в делах, даже если обвиняемый за пределами страны. Формально — правосудие свершилось. Фактически — исполнить наказание пока невозможно. Но для истории и для реестра — запись остаётся.

В любом случае, этот процесс — очередная иллюстрация того, как в современной России решают вопросы с теми, кто, по мнению властей, нарушил закон. Сроки просят серьёзные. И никого не волнует, что редактор живёт за границей. Главное — чтобы было сказано: «Виновен».

Что дальше? Суд вынесет решение — скорее всего, в ближайшие дни. Прокурор уже высказался. Защита, естественно, будет настаивать на невиновности. Но в заочных процессах шансов у обвиняемого немного: его не слышат, а если и слышат — не факт, что верят.

Дзядко, напомним, входит в реестр иноагентов Минюста РФ, а также в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Сам телеканал «Дождь»* признан нежелательной организацией на территории России. Так что уровень давления — максимальный.

* — лица и организация внесены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Тихон Дзядко также внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга; телеканал «Дождь» признан нежелательной организацией на территории РФ.