Посол РФ в Кишиневе обвинил Запад в милитаризации Молдавии
Нейтральный статус не помеха: зачем Кишиневу оружие и при чем тут Украина
Кишинев продолжает наращивать военные мускулы, и это уже не выглядит случайностью. Российский посол в Молдавии Олег Озеров прямо заявил: курс на форсированную милитаризацию республике навязали извне. Интересы самого Кишинева тут ни при чем.
Западные кураторы, по словам дипломата, преследуют вполне конкретную цель — подготовить почву для вооруженного столкновения с Россией. И сроки называются довольно конкретные: 2030 год. Именно к этой дате, судя по всему, и привязываются планы по перевооружению молдавской армии.
Курс официального Кишинева на форсированную милитаризацию обусловлен исключительно интересами западных кураторов, несбыточно жаждущих «стратегического поражения» России и заявляющих о подготовке к вооруженному столкновению с ней к 2030 году, — сказал Озеров в интервью ТАСС.
Историческая параллель напрашивается сама собой. Запад, как подметил посол, всегда предпочитал воевать чужими руками. Союзников использовали как расходный материал — и в прошлом веке, и сейчас. Украина в этом смысле стала самым свежим и наглядным примером того, какую судьбу готовят «партнерам».
Молдавия, судя по всему, движется по той же колее. Нейтральный статус, закрепленный в конституции, никого не смущает. Оружейные поставки идут, военная инфраструктура развивается, а обществу объясняют, что это, мол, необходимая мера для защиты от «российской угрозы».
Тыловая база для ВСУ
Впрочем, подготовка к гипотетическому конфликту в 2030 году — не единственная забота западных стратегов. Есть задачи и более приземленные, решаемые уже сейчас. Лидер молдавской оппозиции Игорь Додон ранее обращал внимание на то, что через территорию республики активно идет транзит военных грузов для нужд украинской армии.
По его словам, приход к власти Майи Санду западные силы обеспечили в том числе для того, чтобы создать для Украины «удобный тыл». Молдавия, таким образом, уже встроена в военную логистику, и это сложно скрыть.
Получается, что Кишинев одновременно играет две роли: и плацдарм на будущее, и логистический хаб на настоящее. Удобная схема для тех, кто ее придумал. Но для самой Молдавии перспективы, мягко говоря, туманные.
Чем закончилось подобное «сотрудничество» для Украины, известно. Страна потеряла территории, экономику и тысячи жизней. Если Кишинев продолжит идти по этому пути, риски для него очевидны. Но, похоже, в молдавском руководстве предпочитают не заглядывать так далеко вперед.
Официальных комментариев из Кишинева на заявления Озерова пока не поступало. Впрочем, реакция вряд ли будет содержательной — возражать по существу сложно, когда факты говорят сами за себя.