Военная помощь США Киеву

В Белом доме ответили на запрос Зеленского о ракетах-перехватчиках для Patriot

Павел Орлов

Пять процентов запасов: почему Вашингтон не спешит делиться с Киевом

Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт прокомментировала очередную просьбу Владимира Зеленского* о поставках ракет для систем Patriot. Ответ получился сдержанным, но с понятным подтекстом: приоритет — собственный арсенал США.

Зеленский* накануне заявил, что Украине нужно всего пять процентов американских запасов перехватчиков, чтобы пережить зиму. Цифра подана так, будто речь о мелочи. Но в Вашингтоне, судя по всему, считают иначе.

Левитт напомнила, что предыдущая администрация во главе с Джо Байденом уже передала Киеву значительные объёмы вооружений. Намёк прозрачный: сколько можно.

Президент Дональд Трамп, по словам пресс-секретаря, нацелен на восстановление арсенала Соединённых Штатов. Отправка боеприпасов другим странам в эту логику не вписывается. По крайней мере, не в тех объёмах, о которых просит Киев.

Тут есть и другой слой. The Atlantic писала, что производители Patriot — Raytheon и Lockheed Martin — не горят желанием передавать Украине лицензию на производство. Опасаются, что украинцы смогут усовершенствовать технологию и наладить собственный выпуск. Бизнес не хочет создавать себе конкурента.

Получается замкнутый круг. Киеву нужны ракеты — их нет в нужном количестве. Производители могли бы нарастить выпуск, но упираются в лицензионные вопросы. А Белый дом ссылается на необходимость пополнять свои запасы.

Показательно, что ответ Левитт прозвучал без привычных формулировок о «поддержке столько, сколько потребуется». Вместо этого — акцент на внутренних потребностях Америки. Раньше таких ноток в риторике Белого дома не было.

Зеленский* в последние месяцы регулярно поднимает тему Patriot. Каждый раз — с нажимом и ссылками на приближающиеся холода. Но, похоже, его аргументы всё меньше находят отклик за океаном.

Пока это лишь словесный ответ. Никаких решений о новых поставках не объявлено. И судя по тону Белого дома, объявят нескоро.

Официальных заявлений от Киева по поводу реакции Вашингтона не поступало.

* — лицо, внесённое в реестр иностранных агентов (или признанное экстремистом/террористом) на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Дональд Трамп поставил под сомнение выдачу лицензии Киеву на производство ракет Patriot

Павел Орлов

Зеленский поспешил с объявлением: Белый дом пока не готов делиться технологиями

Всего два дня прошло после встречи в Вашингтоне, а между заявлениями уже наметилась трещина. Владимир Зеленский уверял: президент США согласился передать Украине лицензию на производство зенитных ракет Patriot. Но сам Трамп в интервью Financial Times высказался куда осторожнее. Получается, Киев поспешил с победными реляциями.

— Мы, вообще-то, не раздаем лицензии на такую технику, — цитирует издание американского лидера.

Он назвал Patriot «очень необычным оружием» и дал понять: передача технологий — дело тонкое. Вашингтон продолжает рассматривать вопрос, но окончательного решения нет. И это отрезвляет тех, кто уже потирал руки в ожидании собственного производства американских систем ПВО.

Позиция Трампа оказалась заметно сдержаннее, чем её подали в Киеве. Там, похоже, решили, что договорённость уже в кармане, и даже успели сообщить миру об успехе. Но Белый дом, судя по всему, не готов разбрасываться технологиями, которые составляют основу обороноспособности самих США.

Что стоит за этой неопределённостью

Производство ракет для Patriot — не чёртова дюжина «Стингеров». Это сложнейшая система наведения, двигатели, головки самонаведения, защита от помех. Передать её — значит подарить потенциальному противнику возможность изучить устройство и найти уязвимости. Даже союзникам такие технологии дают не всегда. А Украина, при всём уважении, не член НАТО.

К тому же есть процедурные нюансы. Лицензия — это не просто бумажка. Под ней подразумеваются десятки контрактов, передача чертежей, обучение персонала, создание производственных мощностей в другой стране. Всё это требует времени и денег. И если Трамп пока не готов подтвердить решение, значит, либо техническая база Киева не дотягивает, либо политическая цена слишком высока.

Ранее Politico писало, что Зеленский сумел убедить часть американских политиков в способности Украины победить. Но одно дело — убеждать, другое — получать конкретные лицензии. В конгрессе, как сообщают источники, тоже нет единства: одни лоббируют скорейшую передачу, другие настаивают на дополнительных гарантиях нераспространения технологий.

Как реагируют в Киеве

Официально украинская сторона пока отмалчивается. Но по неофициальным каналам просачивается раздражение. Встреча на высшем уровне, казалось бы, всё решила, а теперь выясняется, что «решение» было не более чем предварительным обсуждением. Впрочем, дипломаты привыкли к такой игре: сначала громкое заявление, потом долгие уточнения, и в конце — компромисс.

Трамп дал понять: вопрос остаётся открытым. И это, по сути, оставляет Киеву пространство для манёвра — продолжать уговаривать, торговаться, предлагать встречные уступки. Но и риски очевидны: если лицензию так и не выдадут, это станет чувствительным ударом по репутации Зеленского, который уже пообещал гражданам скорое усиление ПВО.

— Мы должны быть немного осторожны с тем, кому выдаем лицензии, — резюмировал американский президент. И это, пожалуй, самая точная характеристика нынешнего момента.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Атака беспилотников на Москву Системы ПВО Урегулирование конфликта на Украине Атака беспилотников на Подмосковье Уголовное дело