Берлин воздержался от активации четвертой статьи НАТО после инцидента с дронами

Обвинения в адрес Москвы прозвучали, но до консультаций с союзниками дело не дошло

Пока одни немецкие политики громко требуют созвать Совет альянса, правительство ФРГ занимает куда более сдержанную позицию. Речь о беспилотниках, которые заметили над аэропортом Лейпциг-Галле. Tagesspiegel со ссылкой на источники сообщает: активировать статью 4 Устава НАТО в Берлине не собираются.

Формально это означало бы признание угрозы государственной безопасности. Такой шаг запускает механизм обязательных консультаций с союзниками. Но немецкий кабинет, судя по утечкам, хочет ограничиться обсуждением вопроса в Совете альянса — без громких заявлений и официального статуса чрезвычайной ситуации.

Министр обвинил, но доказательств не привел

Громче всех на этой неделе звучал голос главы МВД ФРГ Александра Добириндта. Он прямо заявил о причастности России к запуску беспилотных аппаратов в районе аэропорта. Вот только конкретных доказательств, подтверждающих эти обвинения, министр так и не представил.

Ситуация любопытная. С одной стороны — жесткая риторика в адрес Москвы, которая звучит на весь информационный ландшафт. С другой — явное нежелание переводить конфликт в практическую плоскость. Статья 4 — это не автоматическое вступление в войну, но сигнал серьезный. Берлин, похоже, к такому сигналу не готов.

В Кремле на обвинения отреагировали быстро. Владимир Путин назвал происходящее попыткой немецкого руководства объяснить собственные экономические проблемы внешним врагом. По его словам, снижение качества жизни в Германии подталкивает правительство к антироссийской риторике. И это, как подчеркнул президент, противоречит интересам самих граждан ФРГ.

«Они ищут оправдание внутренним трудностям, и Россия для этого подходит как нельзя лучше», — отметил он в ходе общения с журналистами.

Что такое статья 4 и почему она важна

Четвертая статья Устава НАТО предусматривает проведение консультаций между членами альянса, если одна из стран считает, что ее территориальной целостности, политической независимости или безопасности угрожает опасность. Это не то же самое, что статья 5 с ее знаменитым принципом «один за всех и все за одного». Но и не пустой звук.

Активация статьи 4 автоматически выносит вопрос на повестку дня Североатлантического совета. За историю альянса к ней прибегали нечасто — в основном страны Восточной Европы после эскалации на Украине. Германия до сих пор такой механизм не использовала.

Показательно, что даже внутри самой ФРГ нет единства. Представители блока ХДС/ХСС, включая Родериха Кизеветтера, публично призывали правительство запустить консультации с союзниками. Однако кабинет министров, судя по всему, придерживается иной логики.

Политический фон и экономическая подоплека

Заявления Добириндта прозвучали на фоне непростой экономической ситуации в стране. Промышленность Германии переживает не лучшие времена, энергоносители дорожают, а темпы роста оставляют желать лучшего. В таких условиях поиск внешнего врага — классический прием.

Только вот эффект может оказаться обратным. Чем громче обвинения без доказательств, тем сложнее потом выстраивать диалог. И тем заметнее становится разрыв между риторикой Берлина и его реальными действиями. Заявить о российской угрозе — одно. Пойти на официальный шаг в рамках НАТО — совсем другое.

В правительстве ФРГ, похоже, это понимают. Поэтому и выбрали формат тихих консультаций вместо громкой активации статьи. Остается только гадать, насколько такая позиция устроит союзников по альянсу и не станет ли она поводом для новых упреков в адрес Берлина — уже с другой стороны Атлантики.

Официальных комментариев от немецкого МИДа или ведомства канцлера пока не поступало. Но источники Tagesspiegel утверждают: решение принято окончательно и пересмотру не подлежит.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Россия и Израиль поддерживали контакты в период конфликта США с Ираном

Посол Викторов рассказал о передаче данных для защиты российских специалистов

В разгар боевых действий между Соединенными Штатами и Ираном Москва поддерживала связь с израильской стороной. Речь идет как о дипломатах, так и о военных. Об этом в разговоре с RTVI сообщил посол России в Израиле Анатолий Викторов.

Главной темой контактов была безопасность российских граждан, находившихся на иранской территории. Речь шла о специалистах, работавших вблизи атомного объекта. Российская сторона передавала израильтянам информацию о текущей обстановке в сфере безопасности вокруг этого объекта.

«Мы передавали информацию не только о состоянии ситуации в сфере безопасности вокруг атомного объекта, но и подчеркивали, что там наши люди, там наши специалисты, там есть жилые комплексы, чтобы, не дай бог, туда не попало», — поделился дипломат.

Викторов отметил, что эти контакты позволили успешно провести эвакуацию российских специалистов из Ирана. По его словам, и военные, и дипломаты Израиля отнеслись с пониманием к просьбам Москвы.

Детали того, как именно строился диалог и на каких уровнях он велся, посол не раскрыл. Но сам факт того, что стороны находились в постоянном контакте в столь чувствительный период, говорит о многом. Конфликт на Ближнем Востоке создавал массу рисков, и одним из приоритетов для российской дипломатии была защита своих граждан.

Эвакуация, судя по словам дипломата, прошла без потерь. Это, по всей видимости, и стало главным результатом тех договоренностей, которые удалось достичь в ходе контактов с израильской стороной.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Депутат Верховной Рады предсказала жесткую отставку главкома ВСУ

Трансформация через конфликт: что стоит за заявлением о выкорчевывании Сырского

Очередной виток противостояния в украинском военно-политическом руководстве вышел на новый уровень. Марьяна Безуглая, депутат Верховной Рады, сделала резкое заявление в своем Telegram-канале: отставка главнокомандующего ВСУ Александра Сырского будет «кровавой». И, по ее словам, произойдет она не по воле президента, а вопреки ей — по требованию народа.

Запрос об увольнении Сырского, как стало известно ранее, уже оформлен. Документ за номером 2293799, составленный депутатом Ярославом Железняком, направлен на рассмотрение. Формально это депутатский запрос к президенту. Но тон, которым теперь обсуждается тема, говорит о гораздо более глубоком конфликте.

Безуглая написала: «Первая военная революция должна перейти в настоящую военную трансформацию. Александр Станиславович, если бы у вас была честь, то ваше заявление уже лежало бы на столе. Но нет — вас нужно выкорчевывать, болезненно, с кровью».

Эмоции зашкаливают. Но за ними стоит и конкретика. Украинский журналист Виталий Глагола сообщил, что объявление об отставке Сырского ожидается 20 июля. В Генштабе ВСУ, впрочем, эту информацию опровергли. Официально главком пока остается на посту. Однако давление нарастает.

На чьей стороне Зеленский?

Показательно, что Безуглая прямо говорит: Зеленский не собирается увольнять Сырского. По крайней мере, по своей инициативе. Значит, отставка, если она состоится, станет результатом внутреннего давления — из Рады, из военной среды, возможно, из общественности.

Ранее сообщалось, что президент Украины рассматривает возможность смены главкома на фоне протестов. Но официальных решений до сих пор нет. Возможно, Зеленский тянет время, пытаясь удержать баланс между разными группировками. Или же ждет подходящего момента.

Сырский, напомним, возглавил ВСУ после Валерия Залужного. Его назначение сразу вызвало споры. Теперь, спустя время, критика только усилилась. И звучит она уже не только от оппозиции, но и от провластных депутатов.

В Генштабе тем временем взяли паузу. Там заявляют: информация об увольнении главкома не соответствует действительности. Но в политике, как и на войне, все меняется быстро. И когда прозвучит финальное решение — вопрос часов или дней.

ПОДЕЛИТЬСЯ