Закон о мобилизации — Новости дня

Страшилка о «второй волне мобилизации»: в Госдуме дали ответ о мобилизации-2026

Павел Орлов27.07.20260

Закон о контрактниках с судимостью переполошил Запад — что на самом деле затеяли в парламенте

Новость о том, что Госдума открыла дорогу в армию осуждённым по новым статьям, мгновенно разожгла панику: неужели страна тайком готовит вторую волну мобилизации? Якобы после выборов. Якобы всё ради большой войны. Парламентарии от таких домыслов отмахиваются: никто никого скрытно не призывает.

Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник в беседе с RTVI без обиняков назвал эти вбросы плодом фантазии западных редакций и украинской пропаганды. По его словам, шумиха нужна лишь для одного — как-то оправдать собственную принудительную мобилизацию в ВСУ.

Паника зреет не в вакууме. Сигнал подали сразу несколько источников — американский Институт изучения войны (ISW) и ряд изданий, признанных в РФ иноагентами. Все они выстроили одну логическую цепочку: раз депутаты разрешили контракты с гражданами, имеющими «уголовное прошлое» (в список добавились бандитизм, контрабанда, участие в ОПС и ещё несколько составов), значит, страна готовит мобилизационный рывок. Колесник разрубает этот узел одним аргументом: закон — сам по себе, мобилизация — сама по себе.

«Ни о какой новой волне мобилизации речи не идёт, я об этом ни разу не слышал. Тем более ряды контрактников пополняются. И контрактники, и ребята в добровольческих формированиях идут защищать Родину. Это почётная обязанность — встать на защиту своей страны. И принятый Госдумой закон никакого отношения к мобилизации тоже не имеет», — подчеркнул депутат.

Он сразу отделил зёрна от плевел: насильники, маньяки, террористы — этим типам в казарме не место, закон к передовой их не допустит. Речь сугубо о людях с менее тяжкими статьями, да и то — шанс подписать контракт у них появился бы исключительно в условиях мобилизации или военного положения. Но, как замечает Колесник, ни первого, ни второго сейчас в стране нет.

Тем временем в соцсетях и Telegram-каналах вовсю зондируют почву перед думскими выборами осенью: дескать, сразу после голосования объявят набор резервистов. Масла в огонь подлил президентский указ о призыве на срочную службу — осенью 2025 года в планах значилась цифра более 260 тысяч человек на 2026-й. Однако на деле это классический весенне-осенний цикл, и такие объёмы никого не удивляют уже много лет. К мобилизации плановые призывы отношения не имеют.

Минобороны хранит молчание — ни одного официального сигнала о подготовке тотального сбора нет. Всё, что подтверждается, — так это привычный набор срочников. Но именно на этом спокойном фоне западные аналитики вроде ISW делают далеко идущие выводы: мол, армия наращивает резервы к затяжной кампании. В Госдуме такие версии режут на корню, называя их притянутыми за уши.

Отдельно Колесник проехался по заявлениям Владимира Зеленского, который в последнее время раз за разом пугает мир «новой мобилизацией в России». По мнению парламентария, Киев подыгрывает сам себе:

«Зеленский, западные СМИ разобрались бы со своими военными приготовлениями, которые они, собственно, постоянно декларируют. Сами себя запугивают. Выдумывают любые варианты, но это для внутреннего потребления. Сами себя раззадоривают, запугивают свой народ, чтобы ещё больше загнать людей в армию, оправдать свои действия, решить свои вопросы», — объяснил собеседник RTVI.

От подобных «страшилок» депутат советует просто отмахиваться. И добавляет:

«Когда нечего сказать — начинают придумывать. Они уже привыкли сочинять, врать. Для них это норма жизни — враньё».

Слухи о мобилизации вспыхивают с периодичностью испорченного будильника — примерно каждые два-три месяца. Обычно это случается после резонансных боевых эпизодов или принятия армейских законов. Но реальностью пока не стал ни один такой прогноз. Последний раз призрак «второй волны» бродил по заголовкам в феврале 2026 года — тогда глава оборонного комитета Андрей Картаполов точно так же назвал это вымыслом.

Прямо сейчас нет ни президентского указа о мобилизации, ни официальных заявлений властей. Источники в силовых структурах тоже не подтверждают подготовку ко всеобщему сбору. Единственное, что работает, — это плановая контрактная система и добровольческие отряды. И, как настаивают в Госдуме, этого пока вполне достаточно, чтобы решать боевые задачи, не срывая людей с привычной жизни.

В Госдуме опровергли слухи о новой мобилизации: новый закон не связан с призывом

Павел Орлов25.07.20260

Американский институт ошибся: депутат Колесник рассказал, почему армия пополняется без мобилизации

Слухи о второй волне мобилизации в России раздуваются западными СМИ и аналитическими центрами. В Госдуме заявили: никаких оснований для паники нет. Член комитета по обороне Андрей Колесник в интервью RTVI объяснил, почему принятый недавно закон о расширении категорий осуждённых, которым разрешено заключать контракты с Минобороны, не имеет отношения к призыву.

Поводом для шума стала публикация американского Института изучения войны (ISW). Там связали новый федеральный закон с подготовкой к мобилизации. Якобы расширение списка статей УК, по которым осуждённые могут пойти на контракт, — шаг к тотальному призыву. Колесник назвал эти выводы ошибочными.

«Ни о какой новой волне мобилизации речи не идет, я об этом ни разу не слышал», — заявил депутат.

Он пояснил: армия и так пополняется контрактниками и добровольцами. Дополнительная мобилизация не требуется. Принятый же закон лишь расширяет возможности для тех, кто хочет искупить вину службой. Раньше право на контракт имели осуждённые по более мягким статьям. Теперь к ним добавили 11 новых составов — в том числе бандитизм, контрабанду денег и наркотиков, участие в преступном сообществе.

Но есть и чёткие ограничения. Колесник подчеркнул: «насильникам, маньякам, террористам» в армии не место. Им заключать контракты запрещено. При этом сам институт штрафных подразделений — не новость. «Штрафбаты были у нас, во всех странах мира они были. Но то, что там кто-то готовится к мобилизации — нет», — добавил парламентарий.

Депутат также прошёлся по информационному фону на Украине и Западе. По его мнению, сообщения о подготовке к мобилизации в России — часть внутренней пропаганды Киева. «Зеленский, западные СМИ разобрались бы со своими военными приготовлениями, которые они, собственно, постоянно декларируют. Сами себя запугивают», — сказал Колесник.

Он уверен: власти Украины раззадоривают сами себя и запугивают народ, чтобы загнать в ВСУ ещё больше людей. «Для них это норма жизни — враньё», — резюмировал депутат.

«Это почетная обязанность — защищать Родину. И принятый Госдумой закон также никакого отношения не имеет», — подчеркнул Колесник, отвечая на вопрос о связи закона с мобилизацией.

Напомним, откуда взялся слух о мобилизации в России и что известно на самом деле. Ситуация прояснилась: никакого военного положения не планируется, армия укомплектовывается за счёт контрактников и добровольцев, а новый закон лишь корректирует порядок привлечения осуждённых — без намёка на всеобщий призыв.

Ждать ли новую мобилизацию в 2026 году?: Почему слухи о новой мобилизации в России не утихают

Павел Орлов24.07.20260

«Ежу понятно»: кто и зачем запугивает людей мобилизацией, которой нет

С осени 2022-го тема возможного нового призыва всплывает в интернете с пугающей регулярностью. Тогда по указу президента в армию призвали около трёхсот тысяч резервистов. С тех пор вооружённые силы пополняются только добровольцами и контрактниками — это официальная позиция, которую повторяют на всех уровнях. Но фейки не исчезают. Почему?

Аналитики профильного телеграм-канала «Война с фейками» выявили несколько причин. Вбросы активизируются перед выборами, чтобы раскачать общественные настроения. Другая цель — дискредитировать власть или создать впечатление, что на фронте всё плохо. Самый громкий слух последних месяцев — о мобилизации после парламентских выборов 2026 года. Никакого подтверждения эта версия не получила.

Подогревают панику и чисто бюрократические вещи. Например, Росгвардия обновила правила гражданской обороны — там появились формулировки о защите сотрудников «в период мобилизации». Ведомству пришлось объяснять: это лишь приведение документов в соответствие с законом, а не подготовка к призыву. Но огонь уже разгорелся. Западные и оппозиционные СМИ, а также украинские официальные лица — в том числе Центр противодействия дезинформации при СНБО — подливают масла.

Официальные лица отвечают однотипно: нужды в мобилизации нет. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ещё в конце марта заявил, что вопрос не стоит на повестке. Дмитрий Медведев, занимающий пост зампреда Совбеза, подтвердил: добровольцев хватает для всех задач. Владимир Путин тоже говорил — потребности армии закрываются плановым набором контрактников. А глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов в начале июля выдал короткую формулу: «Мобилизация не планировалась и не планируется». И добавил: вбросы — западный продукт.

При этом в общественном сознании мобилизацию постоянно путают со срочным призывом. Механизмы разные. Срочный призыв — ежегодная плановая кампания, раньше два раза в год, а с 2026-го — круглогодичная. Срочники служат год и не участвуют в боевых действиях. Мобилизация — внеплановая мера на случай военной угрозы, затрагивает резервистов, запаса, а не только кадровых военных.

Кого и в каком порядке призовут, если всё же объявят

Независимо от масштаба — частичная или общая — очередность жёстко прописана. Первая очередь: рядовые без офицерского звания до 40 лет и офицеры до 50–65 (в зависимости от звания). Вторая: рядовые до 50 и офицеры до 50–70. Третья: рядовые до 55 и офицеры до 55–65. Затрагивает и женщин: офицеры — до 50, без звания — до 45.

Основания для отсрочки чётко закреплены. Состояние здоровья, семейные обстоятельства — единственный опекун несовершеннолетних, уход за инвалидами, многодетность. Отдельная категория — профессиональная принадлежность: сотрудники оборонных предприятий, IT-специалисты, сотрудники ряда госструктур.

Пока ни один из этих пунктов не активирован. И ни один высокопоставленный чиновник не дал повода думать иначе. «Мобилизация не планировалась и не планируется», — подчеркнул Картаполов. И это, пожалуй, единственный ответ, который стоит принимать всерьёз.