Депутаты Госдумы задались вопросами к фигуристу Плющенко после его заявок и решений

Двадцать четыре миллиона на шоу и сын за сборную Азербайджана: что не так с действиями чемпиона

Всё началось с того, что двукратный олимпийский чемпион Евгений Плющенко попросил у государства грант. Двадцать четыре миллиона сто тысяч рублей — именно столько, по данным из открытых источников, запросила его академия на проведение ледового шоу «Снежная королева». Реакция из Госдумы последовала незамедлительно.

Зампред комитета по спорту Дмитрий Свищёв не скрывал удивления. Он прямо сказал: на фоне того, что 13-летний сын Плющенко Александр недавно был переведён в национальную команду Азербайджана, просить у российского бюджета крупную сумму — странно. По словам депутата, логика здесь отсутствует. «Если ты уже сделал выбор в пользу другой страны, зачем тебе наши деньги?» — примерно так прозвучала его позиция в интервью «Советскому спорту».

Свищёв также заметил, что даже под санкциями российская школа фигурного катания устояла. Мол, мы сумели сохранить своих тренеров и спортсменов. И тут вдруг такой запрос от человека, чей сын теперь представляет не Россию. Недоумение, по словам парламентария, вызывает и сумма. Двадцать четыре миллиона — не те цифры, которые выделяют без вопросов.

Но шоу — это только одна сторона. Вторая — сам факт перехода Александра Плющенко в сборную Азербайджана. Решение, которое многие в спортивных кругах до сих пор не могут осмыслить. Мальчику всего 13, он уже выступал на юниорских соревнованиях за Россию, и вдруг — смена флага. Евгений Плющенко объяснял это тем, что для сына нужны соревновательная практика и международный опыт, а российские фигуристы отстранены от турниров под эгидой ISU. Аргумент вроде бы логичный, но не для всех.

«Рациональность поступков Плющенко порождает сомнения, — заметил депутат в беседе с журналистами. — Особенно когда речь идёт о переводе подростка в другую сборную, а потом — о гранте на шоу в России».

Другая представительница Госдумы — Светлана Журова — высказалась в ином ключе. Она посоветовала фигуристу быть аккуратнее со словами. Её заявление прозвучало 14 июля, ещё до истории с грантом. Тогда Плющенко позволил себе жёсткие высказывания в адрес Федерации фигурного катания на коньках России. Журова, сама олимпийская чемпионка, напомнила: публичные фигуры должны взвешивать каждое слово.

Интересно, что всё это происходит на фоне позитивных новостей от Международного союза конькобежцев. 30 июня ISU опубликовал пресс-релиз: российские спортсмены допускаются до турниров под его эгидой с нового сезона. Казалось бы, вот он — шанс для Саши Плющенко соревноваться за Россию. Но решение о переводе в Азербайджан уже принято.

Вопросов к Евгению Плющенко накопилось немало. Что им двигало, когда он менял гражданство сына? На что рассчитывает, прося грант у государства, которое представляет его ребёнок лишь номинально? Депутаты, похоже, тоже ищут ответы. И пока их нет.

«Школа фигурного катания в России сильна сама по себе, — подчеркнул Свищёв. — Мы её сохранили вопреки всему. И такие запросы, как у Плющенко, ставят нас в тупик».

Пока академия чемпиона ждёт решения по гранту. А спортивная общественность — пояснений от самого фигуриста. Прозвучат ли они — большой вопрос.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Депутаты Госдумы пригрозили обращением к председателю правительства из-за миграционного законопроекта

Неделя на раздумья: парламентарии требуют от кабмина поправок о налогах для трудовых мигрантов

Законопроект, обязывающий иностранных работников платить налоги за неработающих членов семьи, прошёл первое чтение. Однако дальше — заминка. Правительство до сих пор не представило свои предложения по документу. В Госдуме теряют терпение.

Спикер нижней палаты Вячеслав Володин предупредил: если в ближайшие семь дней кабинет министров не даст обратную связь, депутаты направят официальный запрос Михаилу Мишустину. Суть — потребовать ускорить работу профильных ведомств. Ждать больше не намерены.

Разработанный закон вносит серьёзные коррективы в закон о правовом статусе иностранцев. Главное — теперь мигрант обязан подтвердить, что способен содержать себя и своих родственников, которые живут с ним в России. Уровень дохода — не ниже регионального прожиточного минимума на каждого иждивенца. Если подтверждения нет — отказ в продлении патента или разрешения на работу. И тогда — две недели на выезд из страны.

Володин подчеркнул: это ответ на запрос общества. Школы и больницы перегружены, нагрузка на социальную инфраструктуру растёт. Новые правила должны стать сдерживающим фактором для тех, кто планирует приезжать в Россию с большими семьями.

«Сейчас мигранты платят фиксированный авансовый платёж только за себя. После принятия закона они будут обязаны оплачивать налог и за каждого члена семьи, находящегося на иждивении. Сумма дополнительного сбора — половина стоимости патента», — пояснил источник в парламенте.

Власти рассчитывают не только усилить контроль, но и пополнить региональные бюджеты. Сколько может принести новый сбор — пока не подсчитано, но цифры, по оценкам экспертов, могут быть значительными.

Контекст — системная работа

Этот закон — лишь часть большой миграционной реформы. С 2024 года Госдума приняла уже 27 законов в этой сфере. Среди ключевых решений — обязательное тестирование детей мигрантов на знание русского языка перед зачислением в школу. А также увеличение страхового стажа до пяти лет для получения полиса ОМС. Теперь — налоговая нагрузка на иждивенцев.

Парламентарии настаивают: правила должны быть жёсткими, но понятными. И главное — они должны работать уже сейчас, а не зависать в бюрократической паузе.

Правительство пока отмалчивается. Но если через неделю ответа не последует — обращение к Мишустину будет направлено. Володин дал понять: это не угроза, а констатация. Закон ждут и депутаты, и избиратели.

ПОДЕЛИТЬСЯ