Нейросеть написала диплом. И что, претензии?
«Единая Россия» решила разобраться с ситуацией, когда студент сдаёт курсовую, а её, возможно, сгенерировал искусственный интеллект. Партия заявила, что хочет защитить права студентов в вузах, где нейросети уже вовсю используются и для подготовки работ, и для их оценки. Пока единых правил нет, и каждый вуз выкручивается как может.
Речь идёт о случаях, когда алгоритмы применяют при написании курсовых, дипломов и других квалификационных работ. А также — при проверке этих работ. Секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев собрал круглый стол с преподавателями, студентами, работодателями и экспертами. Там и обсудили, как жить дальше, когда ChatGPT пишет за студента, а антиплагиат не всегда catches.
Якушев сказал прямо: тема искусственного интеллекта в высшей школе вызывает резонанс, но подход должен быть взвешенным. Технологии уже проникли в образование, а стандартов их применения нет. Правовое поле, по его словам, содержит пробелы. Нужно не тормозить развитие, но гарантировать академическую честность и защиту студентов, которые не хотят пользоваться нейросетями.
«Мы должны найти баланс. Нельзя просто запретить ИИ — это бессмысленно. Но и пустить всё на самотёк нельзя», — обозначил позицию партии секретарь генсовета.
Конкретные законопроекты пока не названы. Круглый стол, судя по всему, станет отправной точкой. Участники обсуждали, как отличить самостоятельное исследование от сгенерированного текста, кто отвечает за ошибки нейросетей и как не допустить дискриминации студентов, которые ИИ не используют.
Параллельно «Единая Россия» запустила студенческий конкурс. Суть — исследовать риски при использовании искусственного интеллекта и представить результаты. Видимо, хотят собрать мнение самих студентов, а не только профессуры.
Ранее глава Минобрнауки Валерий Фальков допустил, что в будущем могут отказаться от дипломов и перейти на устные экзамены. Если нейросети с лёгкостью пишут работы, проверять знания придётся иначе.
Что будет с правовым регулированием использования ИИ в вузах — пока вопрос. Но «Единая Россия» обещает учесть все предложения, поступившие на круглом столе. Возможно, через пару месяцев увидим конкретные инициативы. Пока же студенты могут выдохнуть: их права хотят защитить. Но как именно — узнаем позже.
Когда ChatGPT — соавтор, а не помощник
Проблема не только в том, что студенты сдают работы, написанные нейросетью. Преподаватели тоже могут использовать ИИ для оценки — и здесь тоже много вопросов. Как обеспечить объективность, если алгоритм оценивает алгоритм? Кто отвечает за ошибку: студент, вуз или разработчик модели?
Участники круглого стола сошлись во мнении, что нужен комплексный подход. Технические меры — например, улучшенные системы проверки. Правовые — чёткие нормы, что можно, а что нельзя. Педагогические — обучение студентов и преподавателей работе с ИИ, а не слепому доверию.
Партия пообещала, что все поступившие предложения учтут при подготовке будущих законопроектов. В рабочую группу вошли представители Совета Федерации, Минобрнауки и экспертного сообщества. Система правил использования искусственного интеллекта в учебных заведениях, по всей видимости, будет создана в ближайшее время.
Пока же ясно одно: «Единая Россия» взяла на себя роль регулятора в этой сфере. И защита студентов от необъективной оценки и несправедливых обвинений в использовании нейросетей — лишь первый шаг.