История с мальчиком из Сыктывкара, которого хотели изъять из семьи из-за игры в прятки, обрастает новыми деталями
Ну вот, дожили. Ребёнок играл в прятки, а его чуть не оторвали от родителей. В Сыктывкаре девятилетний мальчик бегал с друзьями у инсталляции, которую установили к 9 Мая. Пацаны, сами понимаете, не думали о святости конструкции. По версии полиции, школьник её повредил. И в ответ — не просто постановка на учёт, а полноценная попытка изъять его из семьи. За детвору вступилось движение «Ветераны России».
Доброволец СВО Ильдар Резяпов высказался жёстко: изъятие ребёнка из семьи в такой ситуации — мера не просто жёсткая, а откровенно неоправданная. Он говорит: «Справедливость заключается не только в наказании виновных, но и в защите тех, кто может стать жертвой ошибочных решений. Особенно когда речь идет о детях». Ветеран призвал не превращать защиту памятников Победы в формализм. Даже если мальчик реально что-то сломал — меры воздействия должны соответствовать возрасту. А девять лет — это когда ты ещё не совсем понимаешь, где граница между игрой и порчей имущества.
Ситуация, мягко говоря, абсурдная. Мать мальчика объясняет: у ребёнка нарушения слуха и речи. Он не какой-то злонамеренный вандал, а просто ребёнок с особенностями развития, который бегал, прятался и случайно задел конструкцию. Семья уверена: виновность сына надуманна. Но правоохранители, видимо, решили показать принципиальность — вплоть до изъятия из семьи.
«Ветераны России» чётко дали понять: нельзя подходить к защите памятников формально. Если за каждую царапину на инсталляции забирать детей у родителей — это уже не справедливость, а травля.
Что характерно, инсталляция — это не Вечный огонь и не гранитный обелиск. Это временная конструкция, которую после праздников, скорее всего, разберут. Но в глазах некоторых сотрудников правоохранительных органов это стало поводом для демонстрации «принципиальной позиции». Резяпов подчеркнул: защита памяти о Великой Отечественной войне не должна превращаться в повод для расправы над детьми.
История уже получила резонанс. Понятно, что после вмешательства общественников процесс изъятия, скорее всего, застопорится. Но осадочек остался. Получается, что иногда взрослые забывают: перед ними не преступник, а мальчишка, который просто играл. Ответственность несовершеннолетних должна быть соразмерной их возрасту и реальному умыслу. А здесь, похоже, перегнули палку.
Почему вообще возникла идея изъятия? Скорее всего, сработал бюрократический формализм: если ребёнок якобы совершил правонарушение, то ставится вопрос об изъятии из семьи как о мере профилактики. Но в данном случае это выглядит как перестраховка или даже сведение счётов с неудобной семьёй. Хорошо, что нашлись люди, которые вступились за пацана и не дали сломать ему жизнь из-за детской шалости.
Вопросов после этой истории много. Главный: куда катится система, если игра в прятки у праздничной инсталляции грозит изъятием из семьи? Ветераны правы — надо включать голову и не доводить до маразма. Защита памятников важна, но не ценой судьбы ребёнка.
Когда за шалость пытаются наказать семью, а не просто провести беседу — это тревожный звоночек. Мера воздействия должна быть адекватной, а не карательной.