Бывшего начальника службы НИИ-1 ФСБ обвиняют в мошенничестве при гособоронзаказе на 12 миллионов рублей
Военный суд рассматривает дело Сергея Ефимова — бывшего начальника службы НИИ-1 ФСБ, который разрабатывал комплекс подавления беспилотников «Оберег». Государственное обвинение запросило для него 13 лет лишения свободы. Ефимова обвиняют в мошенничестве, легализации преступных доходов и злоупотреблении полномочиями. Всё это — в рамках гособоронзаказа.
По версии следствия, Ефимов действовал в сговоре с бухгалтером Мариной Халандач. Они завышали стоимость комплектующих при работе над прототипом антидроновой системы. Ущерб оценивается в сумму свыше 12 миллионов рублей. Для Халандач прокурор попросил 9 лет колонии. Оба фигуранта вину не признают и добиваются оправдательного приговора.
Третий участник дела — поставщик деталей Алексей Соколов — пошёл на сделку со следствием, полностью сознался в содеянном и получил условный срок. Его показания, скорее всего, легли в основу обвинения.
Прокуратура также настаивает на взыскании с подсудимых 12 миллионов рублей в пользу научно-исследовательского института. То есть государство хочет вернуть деньги, которые, по версии обвинения, были похищены при выполнении оборонного заказа.
Сторона защиты придерживается другой версии. Адвокаты утверждают, что оборонный заказ был выполнен в срок, а система «Оберег-24» показывает высокие результаты в реальной работе. Перерасход средств они объясняют опасениями компании по поводу возможных новых санкций. Мол, пришлось закупать комплектующие по завышенным ценам, потому что другие поставщики отказывались работать из-за рисков.
Следователи считают, что Ефимов и Халандач завысили стоимость комплектующих при создании прототипа комплекса подавления беспилотников «Оберег». Ущерб — более 12 миллионов рублей.
Эта история — не просто уголовное дело. Она вскрывает проблему, которая давно болит в оборонной промышленности: как совместить необходимость быстро создавать эффективное оружие с жёстким финансовым контролем. Комплекс «Оберег» — штука востребованная. С начала СВО дроны стали главной головной болью для обеих сторон. Средства подавления беспилотников нужны на передовой каждый день. Если разработка действительно работала, то её создатель — ценный специалист. Но закон есть закон.
Суду предстоит разобраться, был ли это сознательный обман или вынужденные расходы в условиях санкционного давления. Версия защиты о «санкционных рисках» звучит логично: многие иностранные компоненты подорожали или исчезли с рынка, пришлось искать альтернативы по более высоким ценам. Но следователи считают, что разница оседала в карманах фигурантов.
Показательно, что третий фигурант — поставщик — сдал остальных. Такое часто бывает в делах о гособоронзаказе: кто первый сознался, тот получает меньший срок. Соколову повезло — условный срок вместо реального. Ефимов и Халандач пошли ва-банк.
Решение суда будет важно не только для фигурантов. Оно задаст сигнал всей отрасли: насколько жёстко государство будет карать за финансовые нарушения в оборонке. Если Ефимова осудят на 13 лет, это остудит пыл тех, кто привык «накручивать» цены на комплектующие. Если оправдают — значит, можно рисковать, ссылаясь на санкции.
Пока процесс продолжается. Приговор ещё не вынесен. Но уже ясно: дело «Оберега» — это лакмусовая бумажка для всей системы военных закупок. Вопрос не только в 12 миллионах, а в том, как совместить эффективность и честность в условиях войны.