«Чего накурилась» против «стильная и самобытная»: реакция на лысую Диву Плавалагуну
Публика снова спорит о внешности Натальи Чистяковой-Ионовой. На этот раз повод — выход певицы на синюю дорожку московского VK Fest. Ролик разлетелся по сети почти моментально, а комментарии под ним превратились в поле боя.
Артистка, которой недавно исполнилось 40, выбрала то, что сложно назвать просто сценическим костюмом. Белый топ-бандо, крошечные шорты и высокие ботфорты — это лишь основа. Главное — голова. Гримёры сделали макияж так, что создалась полная иллюзия лысого черепа. Из этого «ничего» торчал лишь длинный белый хвост — то ли гребень, то ли элемент причёски. Вокруг шеи — обруч, от которого к груди спускалась полоса ткани. Всё вместе: футуризм, инопланетность и чистая эпатажность.
Сама Глюкоза пояснила: образ придуман не на пустом месте. Это отсылка к её новому музыкальному материалу. Мол, так выглядит её внутренняя вселенная, и команда помогла эту вселенную визуализировать.
Вот только зрители восприняли идею по-разному. И довольно жёстко.
«Что она принимает?», «Караул, спасать её надо», «Чего накурилась?», «Это путь в психушку», «Мы её окончательно потеряли», — писали одни.
Другие защищали певицу не менее пылко.
«Почему сразу наркотики? Женщина самовыражается. У неё есть деньги, свобода выбора и внутренний стержень», «До сих пор живём в парадигме, где необычная одежда — повод говорить о безумии», «Тело идеальное, отвечает грамотно», «Стильная и самобытная», — отмечали сторонники.
Сцена, кстати, повторяется не впервые. Наталья и раньше эпатировала публику: то снималась голой в постели, то давала откровенные интервью. Но на этот раз градус обсуждения зашкалил. Возможно, дело в том, что лысая голова — слишком сильный визуальный раздражитель. Возможно, в том, что певица будто перешагнула какую-то негласную черту.
Ещё в июне по этому поводу успела высказаться младшая дочь артистки — Вера Чистякова. Тогда она прокомментировала смену имиджа матери. Девочка не стала осуждать или хвалить — просто констатировала факт.
«Мама — необычный человек. У неё своё видение. Некоторые вещи я не понимаю, но принимаю», — примерно так звучала её позиция.