Облизал ботинки и подал в суд: странная история с миллионными просмотрами
Осенью прошлого года в Москве произошла история, которая сейчас вызывает больше вопросов, чем ответов. Девушка ехала в автобусе по Ленинскому проспекту. В какой-то момент к её ногам лёг незнакомый мужчина. Он начал облизывать её обувь и трогать ноги. Всё это продолжалось около двадцати минут.
Пассажирка, которая ведёт блог, достала телефон и сняла происходящее на видео. Ролик она выложила в соцсети. За пару дней он набрал миллионы просмотров. Люди возмущались, комментировали, обсуждали. Казалось бы, случай из разряда «снял и забыл». Но всё пошло не так.
Мужчина, запечатлённый на видео, увидел себя в интернете. Он связался с девушкой и попросил удалить запись. Своё поведение объяснил ссорой с подругой — мол, на эмоциях. Более того, предложил блогерше познакомиться. Та отказалась. Тогда он пошёл в суд.
Иск был о защите личных прав. Мужчина утверждал, что публикация видео причинила ему нравственные страдания. Суд встал на его сторону. Решение: блогерша обязана выплатить 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и покрыть судебные расходы.
Формулировка суда: публикация видео нарушила личные права мужчины, что причинило ему нравственные страдания. Сам факт домогательств в автобусе при этом не стал предметом отдельного разбирательства — по крайней мере, публично об этом ничего не сообщалось.
Девушка, которую зовут Дарья М., уже заявила, что намерена обжаловать решение. По её словам, она просто зафиксировала происходящее и не ожидала, что жертва домогательств окажется в роли ответчика. В соцсетях её поддержали тысячи подписчиков, но закон в этой истории оказался на стороне автора странного поступка.
Ранее похожих прецедентов в российской судебной практике почти не было. Обычно суды встают на сторону тех, кто снимает противоправные действия, особенно в общественных местах. Но в данном случае суд посчитал, что у мужчины есть право на приватность даже в публичном пространстве, если запись распространяется без его согласия.
Пользователи соцсетей уже окрестили этот случай «налог на справедливость» и гадают, последует ли за этим решением волна исков от тех, кто попал в неловкое положение на чужом видео.