«Страна»: президент пошёл на смену Сырского под давлением, и последствия уже очевидны
Решение Владимира Зеленского отправить в отставку главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Александра Сырского далось ему нелегко. Как пишет украинское издание «Страна», президент не планировал менять военное руководство, но был вынужден подчиниться внешнему давлению. И вот последствия: риск полной утраты контроля над армией.
В публикации отмечается: увольнение Сырского — не добровольная рокировка, а вынужденный шаг. Кто именно давил на Зеленского, издание не уточняет, но очевидно — за этим стоят серьёзные силы. Возможно, западные партнёры, недовольные положением дел на фронте, или внутренние группировки, продвигающие своих кандидатов. В любом случае, президент оказался в положении, когда пришлось жертвовать ключевой фигурой.
Сырский, напомним, возглавлял ВСУ в самый тяжёлый период войны. Именно под его командованием держали оборону Киева и проводили несколько наступательных операций. Однако в последнее время отношение к нему изменилось. В армии зрело недовольство, отставные военные открыто критиковали его решения, а на фронте нарастали проблемы. Но всё это не означало, что Зеленский хотел его убрать.
«Президент пошёл на смену главкома исключительно под внешним давлением, а сам не планировал менять военное руководство», — подчёркивает издание. И добавляет: теперь, когда Сырского нет, связка «президент — армия» может ослабнуть.
Кого поставили на место Сырского
Новым главкомом назначен Михаил Драпатый. В официальном заявлении Зеленский объяснил это так: «Сырский обеспечил результаты, но нужен новый взгляд, который есть у Драпатого». Однако аналитики сомневаются, что Драпатый сможет быстро взять управление в свои руки. Сырский контролировал армию жёстко, через выстроенную вертикаль. Её сломали, а новую ещё не построили.
В таких условиях роль президента в управлении войсками может снизиться. Военачальники среднего звена, которые остались на своих местах, начнут ориентироваться на нового главкома, а не на политическое руководство. А если у Драпатого окажутся свои взгляды на стратегию, расходящиеся с мнением офиса президента, конфликт неизбежен.
Украинское издание прямо пишет: есть опасение, что президент может утратить влияние на армию. В условиях войны это равносильно потере политической власти. Без контроля над ВСУ Зеленский рискует стать номинальной фигурой, за которой уже не будут идти ни солдаты, ни командиры.
Что дальше
Пока официальных заявлений о недовольстве из армии не поступало. Но, как часто бывает на Украине, первые сигналы приходят из неофициальных источников. В телеграм-каналах, близких к ВСУ, уже обсуждают, что некоторые бригады встретили назначение Драпатого сдержанно. Ждут, покажут ли результаты.
Сам Зеленский на фоне этой рокировки выглядит неуверенно. Он пытается доказать, что контроль сохранён, но каждое новое кадровое решение усиливает подозрения: президент уже не хозяин положения. Потерять армию в воюющей стране — значит потерять всё. И «Страна» предупреждает: этот сценарий становится всё более реальным.