Подавать иск можно напрямую к хозяину гидросооружения — даже если оно находится в другом регионе
Прорыв дамбы в Пермском крае задел не только местных жителей. Вода ушла далеко: подтопило 53 дома с участками в соседней Башкирии. У некоторых строений уровень достигал крыши. Люди остались без жилья, имущество уничтожено. Но кто заплатит? Власти выплачивают единоразовую помощь — обычно она не покрывает и трети реальных потерь. И многие об этом даже не задумываются: можно требовать полную компенсацию с виновника.
Управляющий партнёр столичного адвокатского бюро «Жаров Группа» Евгений Жаров пояснил, как действовать в такой ситуации. По его словам, ответственность лежит на владельце гидротехнического сооружения (ГТС). Не на муниципалитете, не на регионе, а именно на том, кому принадлежит дамба.
«Так как ущерб возмещается по классической гражданско-правовой модели, обязанность лежит на владельце ГТС», — подчеркнул адвокат.
Это значит, что пострадавшие из Башкирии могут подавать иски к хозяину пермской дамбы. География значения не имеет — суд по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца. Главное — доказать причинно-следственную связь между прорывом и затоплением их домов. В данном случае это очевидно: вода пришла именно из-за аварии.
Почему единоразовые выплаты — не выход
Адвокат обратил внимание на важный нюанс. Губернаторы и местные администрации часто выделяют пострадавшим по 10–50 тысяч рублей. Эти деньги — скорее моральная поддержка, чем реальное возмещение. Но такая выплата не отменяет права человека требовать полной суммы с виновника. Компенсация от властей — не индульгенция для собственника дамбы.
«Если прорыв случился из-за ненадлежащей эксплуатации, ошибок в расчётах или износа оборудования, владелец отвечает по полной», — уточнил Жаров.
То есть даже если дамбу построили 30 лет назад, а следили за ней спустя рукава, это проблемы хозяина. Пострадавший имеет право на возмещение стоимости утраченного жилья, мебели, техники, а также расходов на временное проживание и переезд. В судебной практике есть примеры, когда людям присуждали миллионы рублей, если удавалось доказать халатность собственника ГТС.
Как собирать доказательства
Специалисты советуют сразу после отступления воды фиксировать ущерб. Фото и видео — обязательно. Желательно с привязкой к местности: снять дом снаружи, изнутри, отдельно каждый залитый угол. Пригодятся акты осмотра, составленные с участием представителей администрации или МЧС. Если есть чеки на утраченное имущество — сохранить.
Следующий шаг — оценка ущерба. Независимый эксперт составит акт, где укажет рыночную стоимость потерь. Этот документ станет основой для иска. Чем подробнее — тем лучше.
Иск подаётся в районный суд по месту нахождения ответчика или истца (по выбору). В иске нужно указать все обстоятельства: когда произошёл прорыв, какой ущерб причинён, почему ответчик виноват. К иску приложить доказательства и копию экспертной оценки.
Сроки и риски
Срок исковой давности по таким делам — три года. Но ждать не стоит. Чем быстрее обратиться в суд, тем выше шансы получить деньги, пока ответчик не успел переписать активы или обанкротиться. В случае с дамбой в Пермском крае пострадавшие уже начали собирать документы. Юристы прогнозируют, что суды могут затянуться на полгода-год, но перспективы оценивают как высокие.
Жаров добавил: «Важно не подписывать никаких бумаг о том, что претензий не имеете, пока не получите полную компенсацию. Иногда чиновники предлагают такую расписку в обмен на ту самую маленькую выплату. Не соглашайтесь».
История с прорывом дамбы — не единичная. Каждый год в России происходят десятки аварий на гидросооружениях. Часть из них заканчивается затоплением жилых домов. И далеко не всегда владельцы ГТС спешат рассчитаться. Теперь у пострадавших есть чёткая правовая позиция: ответчик известен, механизм взыскания прописан.