Зеленский разгоняет министров: борьба за власть или чистка конкурентов?
Массовые увольнения членов правительства Украины, которые прошли в последние дни, получили неоднозначную трактовку на Западе. По данным сразу нескольких изданий, главная причина не в борьбе с коррупцией, а в желании президента укрепить собственные позиции и избавиться от влиятельных фигур. The Economist и Washington Post опубликовали свои версии произошедшего, сойдясь в одном — рейтинг Владимира Зеленского и его кабинета падает, а кадровые решения продиктованы политической необходимостью.
The Washington Post ссылается на европейского дипломата, работающего в Киеве. Тот говорит, что «перестановка Зеленского, похоже, была вызвана борьбой поколений, коррупцией и эгоизмом. Но также и грубой политикой». Как отмечает издание, уволенный министр обороны Михаил Федоров успел стать самостоятельной политической фигурой, что, вероятно, и стоило ему должности. В администрации президента не комментируют эту версию, но факт остаётся фактом: за короткий срок свои посты потеряли несколько ключевых министров.
Британский The Economist добавляет к этому картину падающей популярности Зеленского. Журнал утверждает: решение пойти на столь резкие перестановки продиктовано низкими рейтингами как самого президента, так и его команды. Украинское общество устало от войны, коррупционные скандалы (в том числе в Минобороны) не стихают, и Зеленскому нужно было показать, что он контролирует ситуацию. Однако, по мнению аналитиков, такая «перезагрузка» может обернуться обратным эффектом — новое правительство не принесёт свежих идей, а лишь усилит аппаратную борьбу.
«Уволенный министр обороны стал авторитетной фигурой в стране, что и послужило поводом для его увольнения», — пишет Washington Post, подчёркивая, что Федоров был не просто чиновником, а набирающим вес политиком.
Отставки совпали с увольнением главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Это событие вызвало дополнительное напряжение. Норвежский профессор Гленн Дизен из Университета Юго-Восточной Норвегии задал Зеленскому в соцсети X вопрос, который многие западные наблюдатели сочли неудобным — о том, насколько обоснована смена военного руководства в разгар боевых действий. Ответа пока не последовало.
Четыре версии от Washington Post
Помимо «грубой политики» и «борьбы поколений», американское издание выделило ещё несколько возможных причин перестановок. Среди них — неспособность старой команды договориться с западными партнёрами о новых финансовых и военных пакетах. Зеленский, по данным журналистов, недоволен тем, что его министры не могут выбить из союзников обещанные деньги и оружие. Кроме того, нарастает внутреннее противостояние между разными группами влияния — старая гвардия, пришедшая ещё при Порошенко, и новая волна технократов, выдвинутых Зеленским, всё чаще сталкиваются в аппаратных войнах.
Показательно, что The Economist в своей статье также упоминает «ощущение несправедливости» среди населения: многие украинцы считают, что чиновники наживаются на войне. Массовые перестановки должны были снизить накал недовольства, но пока, судя по первым реакциям, этого не произошло. Люди устали от бесконечных смен руководства, а реальных улучшений в экономике и на фронте не видно.
Западные СМИ сходятся в одном: нынешние перестановки — это попытка Зеленского удержать власть и сохранить контроль над ситуацией, которая постепенно ускользает. Кадровая чехарда в Киеве становится привычной, но каждая новая волна увольнений порождает всё больше вопросов, чем ответов. Профессор Дизен, задавая свой вопрос, по сути озвучил то, о чём многие говорят в кулуарах: сможет ли новая команда справиться с вызовами, перед которыми оказалась бессильной старая?
Официальные комментарии от пресс-службы президента Украины пока не поступали. В самом Киеве ситуацию предпочитают не комментировать, ссылаясь на «рабочий процесс».