Статья не называется: что известно о деле экс-судьи Советского райсуда
В базе Министерства внутренних дел появилась запись о розыске Наталии Цмакаловой. Женщина больше не занимает судейское кресло — она в отставке. Но, судя по формулировке в ведомственной карточке, интерес правоохранителей к ней не угас. «Разыскивается по статье УК», — указано в графе с основанием. Какая именно статья имеется в виду, не уточняется.
Информацию распространило РИА Новости со ссылкой на данные ведомственной базы. Фамилия, имя и отчество — Цмакалова Наталия. Всё остальное — лаконичная строка, которая теперь фигурирует в официальных документах.
Сам факт попадания в розыскную базу МВД — не рядовая история. Обычно этому предшествует длинная цепочка процессуальных решений. И в случае с Цмакаловой такая цепочка действительно прослеживается.
От судейской мантии к уголовному преследованию
Ранее в сводках уже появлялась информация о том, что Цмакалова входит в число бывших судей, в отношении которых разрешено возбудить уголовные дела. Речь шла о взяточничестве. Теперь, судя по всему, разбирательство перешло в новую фазу.
Советский районный суд Ростова-на-Дону — место, где Цмакалова провела значительную часть своей карьеры. Отставные судьи редко становятся фигурантами таких историй. Но, как показывает практика, статус не всегда становится защитой.
«Конкретная статья, служащая основанием для розыска, не указывается», — отметили в публикации РИА Новости.
Отсутствие конкретики порождает вопросы. Что именно вменяется экс-судье? Почему мера избрана именно такая — розыск? Ответов пока нет. Известно лишь то, что запись в базе уже появилась и имеет официальный статус.
Дело Цмакаловой — не единичный случай: за последние годы в производстве СКР находились дела в отношении нескольких бывших судей. В основном это дела, связанные с вынесением заведомо неправосудных решений или получением вознаграждения за них.
Что известно о деле
Детали пока скупы. В открытых источниках фигурирует только фамилия и основание для розыска. Ни дата рождения, ни место возможного нахождения не раскрываются. Это стандартная практика для подобных случаев — информацию дают дозированно.
Факт объявления в розыск, как правило, свидетельствует о наличии у следствия данных о возможном уклонении от явки. Если бы речь шла о простой проверке, вряд ли бы потребовалось задействовать механизм федерального розыска. Видимо, у следствия есть основания полагать, что женщина может скрываться.
Впрочем, возможен и другой сценарий. Иногда розыск объявляют для того, чтобы обеспечить явку лица к следователю. Если человек не выходит на связь и не является по повесткам, это стандартная процедура. Но в случае с бывшей судьей всё может быть сложнее.
Пока официальных комментариев от самой Цмакаловой или ее представителей не поступало. Нет и заявлений от адвокатов. Ситуация остается в подвешенном состоянии.
В МВД ограничились сухой формулировкой в базе. Пресс-служба ведомства дополнительных разъяснений не давала. Журналистам остается довольствоваться тем, что есть.
История с Цмакаловой получила резонанс не только в Ростове. Федеральные СМИ подхватили новость практически сразу. Такое сочетание факторов — статус судьи, уголовное преследование и розыск — объясняет интерес федеральных СМИ.
Остается ждать развития событий. Либо женщина найдется и предстанет перед следствием, либо история получит продолжение в виде новых подробностей. Пока же единственный официальный след — запись в базе МВД с лаконичным основанием: «по статье УК».