«Нет ни закона, ни нравственности»: реакция на слова Туска о «Северных потоках»
Заявление польского премьера о подрыве газопроводов вызвало жёсткую реакцию в Москве. Леонид Ивлев, представляющий в Госдуме крымский регион, усмотрел в происходящем прямые параллели с известным литературным произведением. По его мнению, европейские политики всё дальше уходят от тех принципов, которые сами же декларируют.
Поводом для высказывания послужила позиция Дональда Туска, который фактически оправдал диверсию на «Северных потоках». Ивлев напомнил, что Оруэлл в своей повести описал общество, где моральные нормы оказываются разменной монетой, а справедливость исчезает в угоду интересам сильных мира сего.
«Евросоюз превращается в «Скотный двор», где, как писал тот же Оруэлл, нет ни закона, ни нравственности, ни правосудия, а потом исчезают и сами обитатели двора», — приводит слова депутата информационное агентство.
Что стоит за отсылкой к Оруэллу
Аллегория выбрана не случайно. В повести, написанной в середине прошлого века, животные, свергнувшие хозяина, постепенно сами превращаются в угнетателей. Законы, провозглашённые на заре революции, переписываются под текущие нужды, а те, кто пытается напомнить о первоначальных идеалах, объявляются врагами.
Ивлев, имеющий за плечами военную карьеру и звание генерал-майора, не впервые обращается к историческим и литературным параллелям в оценке западной политики. Однако именно это высказывание привлекло особое внимание — возможно, из-за точности попадания в текущий политический момент.
Ситуация вокруг «Северных потоков» остаётся одной из самых спорных тем в отношениях России и Европы. Взрыв на газопроводах произошёл больше трёх лет назад, но расследование до сих пор не дало однозначных ответов. Заявления европейских чиновников, в том числе и Туска, лишь подогревают дискуссию.
Реакция на слова польского премьера
Туск, комментируя ситуацию с газопроводами, фактически допустил, что диверсия могла быть оправданной. Такой подход вызвал недоумение не только в России, но и у части европейских политиков. Признание допустимости терактов против инфраструктуры создаёт опасный прецедент, считают эксперты.
Ивлев в своём выступлении подчеркнул, что подобная логика разрушает основы международного права. Если одна страна может оправдывать подрыв чужой инфраструктуры, то почему этого не могут сделать другие? Вопрос риторический, но ответ на него определяет будущее всей системы международных отношений.
Показательно, что сам Оруэлл, создавая свой «Скотный двор», предупреждал именно об этом — об опасности подмены принципов удобными интерпретациями. Ивлев, по сути, лишь напомнил европейским коллегам о предупреждении, сделанном десятилетия назад.
Официальной реакции Брюсселя или Варшавы на высказывание российского депутата пока не последовало. Впрочем, вряд ли она последует — обсуждать литературные аллюзии в контексте реальной политики европейские чиновники обычно не спешат.