Без лидерства в высоких технологиях не будет ни безопасности, ни конкурентоспособности
Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что Россия обязана участвовать в глобальной технологической гонке и занимать в ней ведущие позиции. По его словам, это не вопрос престижа, а необходимость. Мир вступил в фазу, когда отставание в науке и технике оборачивается потерей суверенитета.
Политик подчеркнул: позиции страны в сфере высоких технологий напрямую влияют на национальную безопасность и конкурентоспособность на международной арене. Он назвал нынешний этап технологической гонкой без прецедентов по масштабу, в которой участвуют все крупные игроки.
Медведев говорил об этом в контексте выступления, посвящённого задачам партии «Единая Россия» на ближайшие пять лет. Он обозначил семь приоритетных направлений работы, и технологическое развитие, судя по всему, займёт в этом списке одно из центральных мест.
Мировой рынок уже меняется: США и Европа наращивают вложения в вычисления, Китай расширяет собственные разработки. Европа, например, уже заявила о планах потратить более полутора миллиардов долларов на исследования в области эксафлопсных вычислений. США выделяют на эти цели около семидесяти миллионов. Россия, по словам Медведева, не может оставаться в стороне.
Интеграция в мировой прогресс — обязательное условие для развития государства, подчеркнул он. Без этого невозможно обеспечить ни обороноспособность, ни экономический рост, ни качество жизни граждан.
Эксперты отмечают: технологическое соперничество последних лет ускорилось настолько, что страны, выпавшие из него, рискуют остаться на обочине на десятилетия. Речь идёт не только о военных разработках, но и о гражданских — от медицины до искусственного интеллекта.
Медведев в своей речи сделал акцент на том, что Россия должна не просто догонять, а стремиться стать лидером. «Победа в технологической гонке может обеспечить стране устойчивое развитие на десятилетия вперёд», — отметил он ранее в одном из выступлений.
Какие именно направления будут приоритетными, пока не раскрывается. Но очевидно: без системной работы и серьёзных вложений в науку и образование говорить о лидерстве не приходится. Вопрос лишь в том, хватит ли ресурсов и политической воли, чтобы удержаться в числе лидеров.