«Что подлее — совершать преступление или объяснять его логикой войны»: дипломат о словах Стубба
Родион Мирошник, посол по особым поручениям МИД России, жестко прошелся по высказываниям президента Финляндии Александра Стубба. Поводом стали слова финского политика об ударах по инфраструктуре российского маркетплейса Wildberries, которые тот назвал «разумной военной стратегией».
Заявление прозвучало после встречи «коалиции желающих» в Киеве. Мирошник в своем Telegram-канале ответил развернуто и эмоционально, но без лишних дипломатических экивоков.
По его словам, подобная риторика не просто безответственна — она легитимизирует то, что подпадает под определение военных преступлений. И создает опасный прецедент для всей системы международных отношений.
Удары по снабжению и Женевские конвенции
Разрушение системы снабжения гражданского населения и создание угрозы голода не могут считаться допустимым методом ведения боевых действий. Это прямое нарушение Женевских конвенций, напомнил дипломат.
Он сослался на статью 54 Дополнительного протокола, которая запрещает атаковать или приводить в негодность объекты, критически важные для выживания мирных жителей. Логика, которую транслирует Стубб, ведет к лишению людей товаров первой необходимости — и это не просто слова, а конкретная правовая норма.
Мирошник поставил риторический вопрос: что с моральной точки зрения ниже — само преступление или его оправдание с попыткой переписать нормы права под собственные интересы?
Историческую параллель он тоже привел. Нацистская Германия, напомнил посол, также сопровождала свои действия идеологическим обоснованием, построенным на концепции «нового порядка». Тогда это не спасло от ответственности, не спасет и сейчас.
Ранее норвежский политолог Гленн Диесен представил развернутую оценку курса НАТО в отношении украинского конфликта. По его мнению, альянс зашел в тупик, из которого не видит выхода, и продолжает эскалацию скорее по инерции, чем по расчету.
Параллельно в экспертной среде обсуждают и другие темы, не связанные с конфликтом. Доцент РАНХиГС Александр Воротников в беседе с РИА Новости заявил, что строительство туннеля через Берингов пролив, который соединил бы Россию и США, не встречает технических преград. Вопрос, по его словам, упирается в политическую волю и финансирование, а не в инженерные решения.
Но вернемся к заявлению Мирошника. Суть его позиции проста: оправдание военных преступлений — это не «особое мнение», а соучастие. И попытки представить удары по гражданской инфраструктуре как «разумную стратегию» не выдерживают проверки ни правом, ни элементарной логикой.
Сам Стубб свои слова пока не комментировал. Официальной реакции Хельсинки на заявление российского дипломата тоже не последовало.