Что тормозит отечественную микроэлектронику и есть ли шанс на прорыв
Когда заходит речь о нанометрах, кажется, что всё это где-то далеко — в лабораториях TSMC или Samsung. Но на самом деле «гонка техпроцессов» давно уже стала внутренним делом каждого, кто хочет свой технологический суверенитет. Россия тоже в этой гонке, но с багажом проблем, о которых предпочитают не кричать на каждом углу. Неделю назад за круглым столом «Гонка нанометров» в редакции «Комсомольской правды» собрались те, кто знает цену каждому нанометру: от производителей до разработчиков. И картина вырисовалась нерадостная.
Государство ставит задачи — импортозамещение микроэлектроники, отказ от западных чипов. Программы финансирования есть. Но как превратить миллиарды в живые транзисторы? Эксперты прямо говорят: пока это получается плохо. Основных причин три. Первая — санкции, которые перекрыли доступ к современному оборудованию для травления и фотолитографии. Без EUV-литографии (литография с экстремальным ультрафиолетом) сделать топологию чипов на уровне 7 нм и ниже практически невозможно. Вторая — дикий дефицит кадров: инженеров, технологов, конструкторов. Третья — деньги. Вернее, их отсутствие в нужном объёме.
Почему инвесторы не несут мешки с деньгами? Потому что рынка нет! — заявил гендиректор «Зеленоградского нанотехнологического центра» Анатолий Ковалёв. — Только в одной TSMC запускают 380 тысяч кремниевых пластин в месяц. Мы — 3 тысячи. Производства, выпускающие менее 10 тысяч пластин в год, убыточны.
Эта цифра — ключ к пониманию. Гонка техпроцессов — это не про инженерную мысль, а про экономику масштаба. Чем больше пластин режется, тем ниже себестоимость кристалла. У нас объёмы мизерные, значит, каждый чип выходит золотым. Для гражданской продукции — дорого. Для оборонки — терпимо, но неэффективно.
Выход, по мнению участников круглого стола, — в привлечении частного капитала. Но где его взять, если инвестор не видит рынка сбыта? Государство стимулирует спрос через госзакупки, даёт льготы. Но пока это не превращает отрасль в самостоятельный бизнес. Технологический суверенитет — цель благородная, но без снижения производственных норм и выхода на серийные объёмы все усилия рискуют остаться кабинетными отчётами.
Что дальше? В январе этого года создана Межведомственная комиссия по развитию микроэлектроники. Обещают новые меры поддержки, возможное участие «Росатома» в производстве стратегических чипов. Но одно дело — освоить выпуск 65-нанометровых микросхем (это уже вчерашний день), другое — научиться делать транзисторную плотность как у мировых лидеров. И здесь главный враг — время. Пока мы осваиваем 28 нм, TSMC переходит на 2 нм. Разрыв только растёт.
Если коротко: догнать лидеров по классической траектории — невозможно. Единственный шанс — прыгнуть в новый техпроцесс, минуя промежуточные этапы. Но для этого нужны не столько деньги, сколько смелость признать: без кооперации с мировыми игроками (пусть и в обход санкций) мы так и останемся производителями чипов для танков и ракет, а не для смартфонов. И это ли технологический суверенитет? Вопрос открытый.