Строишь в аврале, а потом судишься годами — история старая, но обрастает новыми деталями. Компания «Родер», возводившая временные ковидные госпитали в Москве, прошла три судебные инстанции, но проиграла заказчику. И теперь готовит новые жалобы, уверяя, что суд не учел специфику работы в условиях пандемийной мобилизации. Как писал сайт «Лента.ру», спор длится уже почти три года, и финал пока не наступил.
В 2020 году столичные власти через заказчика — АО «РЭМ» — привлекли «Родер» к масштабному проекту. Нужно было за две-три недели на объект создать дополнительные площади для больных COVID-19. Речь шла о возведении временных госпиталей, причем каждый из них — это не просто каркас, а полноценное мини-здание с вентиляцией, электрикой, водоснабжением и строгим разделением потоков. Работа шла на пределе: проектные решения часто менялись по ходу.
Через пару лет после сдачи объектов у заказчика возникли претензии. АО «РЭМ» подало в Арбитражный суд Москвы строительный иск о взыскании расходов на привлечение сторонних организаций. По версии истца, «Родер» срывал сроки, из-за чего пришлось экстренно подключать других подрядчиков. Всего заключили 17 договоров, сумма требований перевалила за 884 миллиона рублей. В мае 2025 года первая инстанция частично удовлетворила иск — взыскала 570,7 миллиона.
Подрядчик с таким решением категорически не согласен. У компании своя логика: они работали в режиме чрезвычайной ситуации, когда заказчик сам корректировал задания. По словам представителей «Родер», фактически имело место невыполнение условий договора со стороны заказчика — тот задерживал оплату, менял технические требования. В ответ подрядчик намерен подавать кассационную жалобу. Обжалование судебного решения продолжается.
Еще один больной вопрос — расчеты с субподрядчиками. Из-за того что оплата государственного контракта зависла в судебных разбирательствах, многие субподрядчики госпиталей остались без денег. Работники строек Москвы, которые вкалывали в разгар пандемии, до сих пор не получили полного расчета. Задолженность по зарплате строителям — одна из главных претензий профсоюзов и самих рабочих. Сейчас они собирают документы, чтобы вступить в арбитражный спор с заказчиком — требуют взыскать хотя бы то, что причитается людям.
Ситуация осложняется тем, что заказчик настаивает на взыскании не только основной суммы, но и неустойки за задержку платежей, которую якобы спровоцировал сам подрядчик. В ответ юристы «Родер» готовят встречный расчет: мол, задержки возникли из-за постоянных изменений проекта — каждый раз приходилось пересогласовывать сметы и закупать дополнительные материалы. Арбитражный спор с заказчиком перешел в фазу взаимных обвинений.
Подрядчики пандемийных объектов оказались в сложной ситуации. С одной стороны, государство ставило задачу: максимально быстро развернуть койки. С другой — формальные процедуры никто не отменял. Те, кто работал на износ, теперь вынуждены доказывать свою правоту в судах. «Родер» уже заявил, что будет обжаловать решение в кассации. Если не получится — дойдет до Верховного суда.
Показательно, что похожие споры возникали по всей стране. В регионах также фиксировали случаи, когда подрядчики ковидных госпиталей не могли добиться оплаты. Например, в одном из сибирских субъектов врачи отказались заезжать в построенное здание — выяснилось, что оно не соответствует климатическим условиям. Тогда руководство региона признало объект бракованным, а подрядчика привлекли к ответственности. Но в истории с «Родер» все сложнее: объекты принимали, они работали, пациентов лечили. А деньги до сих пор не перечислили в полном объеме.
Сейчас ключевой вопрос — успеют ли строители добиться пересмотра дела до того, как начнутся новые принудительные взыскания. Если кассационная жалоба строителей не будет удовлетворена, компания может столкнуться с банкротством. А это значит, что десятки субподрядчиков и тысячи рабочих останутся ни с чем. В Мосгорсуде комментировать ситуацию отказались, сославшись на то, что производство еще не завершено.
На данный момент «Родер» готовит пакет документов для следующей инстанции. Там намерены доказать, что суд первой инстанции не учел форс-мажорные обстоятельства — пандемию, закрытые границы, срывы поставок. Если аргументы примут, решение могут отменить. Если нет — спор затянется еще на год-два.
«Мы строили в режиме «огонь». Заказчик менял проекты еженедельно, а потом предъявил санкции за срыв сроков. Это нонсенс», — цитирует «Лента.ру» представителя подрядчика.
Пока судебная машина перемалывает миллионные иски, реальные люди — сварщики, монтажники, инженеры — остаются без заработанных денег. И эта история, судя по всему, далека от завершения.