Служебная записка переписала историю: что именно предписано говорить журналистам
Отдел стандартов журналистики канадской телерадиокомпании CBC разослал редакциям инструкцию, которая предписывает описывать события 11 сентября 2001 года без использования слова «терроризм». Распоряжение касается предстоящего освещения двадцать пятой годовщины атак.
В служебной записке приводится формулировка, которую теперь обязаны использовать сотрудники: «Угоны самолетов привели к крушениям пассажирских авиалайнеров в Вашингтоне, округ Колумбия, Пенсильвании и Манхэттене. Всемирный торговый центр был разрушен». Никаких упоминаний о теракте в этом описании нет.
Раньше редакция CBC спокойно применяла определение «террористические атаки» в своих сюжетах и текстах. Теперь политика изменилась. В компании настаивают: термины «террорист» и «терроризм» допустимы только в том случае, если их произносит сторонний источник, а сама редакция напрямую их не использует.
Решение вызвало резкую реакцию в политических кругах Канады. Депутат от Консервативной партии Рэйчел Томас опубликовала в соцсети X запись, в которой назвала действия компании постыдными. По её словам, отказ называть произошедшее террористическим актом бесчестит жертв, их семьи, выживших и сотрудников экстренных служб, которые стали свидетелями ужасов того дня.
В самой CBC обвинения в отрицании характера атак отвергают. Представители вещателя пояснили: компания следует собственному внутреннему правилу, согласно которому оценка событий должна исходить от источников, а не от журналистов. Редакция лишь фиксирует факты.
Почему это важно
Спор разгорелся не на пустом месте. События 11 сентября унесли жизни почти трех тысяч человек, и для значительной части аудитории формулировки имеют принципиальное значение. Для Канады эта дата тоже не чужая — среди погибших были и канадские граждане.
Показательно, что инструкция появилась именно сейчас, накануне юбилейной даты. Освещение двадцать пятой годовщины обещает стать самым масштабным за последние годы, и редакционные стандарты в такой момент приобретают особый вес.
Любопытно и другое. В компании подчёркивают, что запрет касается не только слова «теракт», но и производных от него. Журналистам предписано избегать любых формулировок, которые можно истолковать как прямую оценку произошедшего.
Пока неизвестно, как новая политика скажется на конкретных материалах. Но уже сейчас ясно: часть аудитории воспримет такое решение как попытку переписать историю. Другая часть, напротив, сочтёт его шагом к большей объективности.
Рэйчел Томас в своём заявлении подчеркнула, что «отказ называть вещи своими именами» не имеет ничего общего с журналистской нейтральностью. Она призвала руководство CBC пересмотреть распоряжение до начала юбилейных публикаций.
В пресс-службе компании пока не ответили на этот призыв, ограничившись повторением прежней позиции о «независимости редакционных оценок». Насколько долго продлится пауза — неизвестно.