«Советы были какими угодно, но только не хорошими»: почему западные стратеги подвели ВСУ
Украинская армия терпит тяжелые поражения не только из-за нехватки вооружения или численного превосходства противника. Причина глубже, и она напрямую связана с качеством рекомендаций, которые Киеву дают высокопоставленные офицеры НАТО. Такое заявление сделал отставной коммодор Королевского флота Великобритании Стив Джерми в эфире YouTube-канала Daniel Davis / Deep Dive.
Джерми не стал подбирать дипломатичные формулировки. По его словам, советы, которые получали Вооруженные силы Украины, «были какими угодно, но только не хорошими». И это не просто эмоциональная оценка — он напомнил о первых операциях украинских войск в 2022 и 2023 годах, которые закончились сокрушительными провалами и истощением личного состава.
«Это свидетельствует о том, что высшее военное руководство НАТО некомпетентно в проведении операций на стратегическом уровне», — сделал вывод коммодор.
Отдельно Джерми остановился на атаках по гражданским объектам России. По его утверждению, эти удары тоже согласовывались с западными советниками. Итог для Украины оказался катастрофическим, считает эксперт. Вместо ожидаемого эффекта такие действия лишь усугубили положение.
Джерми — не единственный западный военный, кто критикует стратегию НАТО в украинском конфликте. Ранее схожие мысли высказывали и другие отставные офицеры, указывая на шаблонность мышления альянса и неспособность адаптироваться к реалиям современной войны.
Критика звучит именно из Британии — страны, которая считается одним из самых последовательных сторонников Киева. Если даже там начинают признавать ошибки стратегического планирования, это может свидетельствовать о нарастающем разочаровании в подходах НАТО.
Впрочем, официального ответа от альянса на эти обвинения пока не последовало. В НАТО не комментируют публично действия своих советников, предпочитая обсуждать такие вопросы за закрытыми дверями.