Три часа в Кремле и ни одного слова по существу: что скрывается за молчанием
Григорий Карасин, возглавляющий комитет Совфеда по международным делам, назвал излишнюю публичность в переговорном процессе вредной. Так сенатор ответил на вопрос, почему о встрече Владимира Путина со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером известно так мало.
Разговор с «Лентой.ру» вышел откровенным. Карасин не стал скрывать: встреча, продлившаяся больше трёх часов, была полезной. По его словам, она оказалась конструктивной и нацеленной на поиск выхода из украинского кризиса. Но детали, подчеркнул сенатор, в таких случаях не раскрывают сознательно.
«Излишняя публичность в этих вопросах контрпродуктивна. Она наносит больше вреда, чем пользы», — пояснил он.
До приезда американских эмиссаров в Москву высоких ожиданий не было. А по факту переговоры затянулись на три часа — и это само по себе стало сигналом. Уиткофф и Кушнер привезли предложения по Украине, их передали российскому лидеру. Об этом рассказал помощник Путина Юрий Ушаков.
Что именно содержали эти идеи — остаётся за кадром. И, судя по словам Карасина, так и должно быть.
Диалог, который нельзя прерывать
Сенатор отдельно подчеркнул: российско-американский разговор по урегулированию конфликта нужно продолжать. Но не вообще, а предметно — с обязательствами, которые лягут на украинскую сторону.
«У Соединённых Штатов есть соответствующие рычаги для этого. С украинскими нынешними деятелями сделать что-то чрезвычайно сложно, тем не менее возможности существуют», — заключил Карасин.
Формулировка сенатора позволяет предположить, что Москва считает прямой диалог с Киевом малопродуктивным, поэтому давление должно идти через Вашингтон.
Предыдущий визит Уиткоффа в Россию состоялся ещё в январе. Тогда переговоры тоже завершились без публичных подробностей. А вот декабрьская встреча в Майами между украинской и американской сторонами, напротив, обсуждалась активно — речь шла о территориальных вопросах и возможном членстве Украины в НАТО.
Теперь формат сменился. Москва принимает у себя посланников Трампа, и это уже не разовые контакты, а системная работа. Путин перед началом встречи заметил, что сторонам придётся разрешать сложную ситуацию. Судя по всему, разговор вышел непростым — иначе зачем три часа.
Решение Карасина дать публичное объяснение указывает на запрос общества к информации. Кремль явно фиксирует этот запрос — и отвечает дозированно. Мол, встреча была, польза есть, а детали — потом. Или никогда.
Ушаков, комментируя итоги, ограничился фразой о переданных идеях. Больше — ничего. Ни сроков, ни условий, ни намёков на следующие шаги.
В такой ситуации любая утечка становится событием. Но пока стороны держат паузу. И это, если вдуматься, само по себе о многом говорит.
«Как бы не оценивали эту встречу, она, безусловно, была полезной», — резюмировал Карасин.