Тысяча рублей за старую публикацию перечеркнула политическую карьеру блогера-миллионника
Решение принято почти единогласно: двенадцать членов комиссии высказались за снятие кандидата, один — против. Сам Бондаренко на заседание не явился. Его интересы представлял однопартиец Георгий Камнев, который назвал происходящее отстранением народных кандидатов по надуманным поводам.
Формальный повод для аннулирования регистрации — административный штраф в тысячу рублей, назначенный Бондаренко ещё в августе. Суд в Саратове усмотрел в его действиях состав правонарушения по статье 20.3 КоАП — демонстрация экстремистской символики. Речь идёт о фотографии Алексея Навального*, которую политик якобы разместил в своём телеграм-канале.
Спор о чужом посте
Сам Бондаренко настаивает: канал «Николай Бондаренко Live» ему не принадлежит, к публикации он отношения не имеет. Однако суды к этим доводам не прислушались. Сначала Октябрьский районный суд Саратова назначил штраф, а 4 сентября областной суд отклонил апелляцию и оставил решение в силе.
Показательно, что взыскание мизерное — тысяча рублей. Но для кандидата в депутаты Госдумы сам факт наличия непогашенного административного наказания по этой статье становится непреодолимым барьером. Пункт 5 части 8 статьи 4 закона «О выборах» прямо запрещает баллотироваться тем, кто подвергнут такому взысканию, если голосование состоится до истечения срока наказания.
Член ЦИК Константин Мазуревский, зачитывая правовое обоснование, был краток: закон в данном случае не допускает исключений. Срок, в течение которого Бондаренко считается подвергнутым наказанию, истекает позже дня выборов — значит, регистрация подлежит аннулированию.
Позиция партии
Камнев в своём выступлении обратил внимание на другую деталь: публикация, ставшая поводом для разбирательства, появилась задолго до того, как соответствующие нормы вступили в силу. По его словам, людей судят за действия, которые на момент совершения не считались правонарушением. Он призвал комиссию прекратить практику отстранения кандидатов от партий и подчеркнул, что решение по Бондаренко создаёт опасный прецедент.
Сам Бондаренко ранее заявлял, что массовое снятие народных кандидатов не должно становиться поводом для отказа от участия в выборах. Но теперь его собственная кампания, судя по всему, завершена.
Для КПРФ это чувствительная потеря: 41-летний секретарь саратовского обкома занимал первое место в региональной группе 16 федерального списка. Кроме того, он один из самых узнаваемых партийных медиа-персон — его youtube-канал «Дневник депутата» насчитывает более двух миллионов подписчиков, а в телеграме аудитория исчисляется сотнями тысяч. Такой ресурс в агитационный период дорогого стоит.
Юристы, знакомые с практикой избирательных споров, отмечают: шансы оспорить решение ЦИК в суде у Бондаренко минимальны. Верховный суд в аналогичных ситуациях обычно встаёт на сторону избирательной комиссии. Формально всё чисто: есть вступившее в силу постановление о штрафе, есть прямой запрет в законе. Политическая составляющая при таком раскладе значения не имеет.
Остаётся добавить, что Бондаренко не единственный кандидат, столкнувшийся с подобными проблемами в ходе нынешней кампании. Но именно его случай привлёк наибольшее внимание — из-за масштаба аудитории и неоднозначности повода.
* — лицо, внесённое в реестр иностранных агентов и признанное причастным к экстремистской деятельности (организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ).