Подарок от бывшего? Или роковая случайность? В Свердловской области суд приговорил женщину к девяти годам колонии общего режима. Причина — электронная кофемолка, внутри которой нашли два пакета с запрещённым веществом.
Жительница Свердловской области осуждена за наркотики в кофемолке
Осуждённая вину не признала. Её версия: она понятия не имела, что в бытовом приборе спрятан тайник. Но суд счёл иначе. Дело о незаконном обороте в особо крупном размере — статья 228 УК РФ. Срок — девять лет. Без права на условку.
Всё началось в июне 2025 года. Женщина забрала посылку из пункта выдачи СДЭК. Внутри — электронная кофемолка. Обычная, на вид. Но в корпусе были спрятаны два свёртка с порошком. Анализ экспертизы показал: наркотическое вещество массой, которая тянет на «особо крупный размер».
По версии следствия, женщина планировала расфасовать содержимое и сбыть. Якобы это была не случайная находка, а сознательная закладка наркотиков. Подсудимая утверждает обратное: получила кофемолку в подарок от бывшего возлюбленного и не знала о «сюрпризе».
«Она заявила, что не знала о наличии наркотиков внутри кофемолки», — сообщили в объединённой пресс-службе судов региона.
Сотрудники ФСБ задержали женщину в пяти метрах от собственного дома — сразу после того, как она забрала почтовое отправление. Оперативный эксперимент? Скорее всего, за посылкой уже следили. Досмотр показал, что тайник в бытовой технике был организован профессионально: пакеты вклеены в корпус, снаружи ничего не видно.
Адвокат подал апелляцию. Защита настаивает: прямой умысел не доказан, клиентка стала жертвой обмана. Мол, это «романтический сюрприз» от мужчины, который сам занимался незаконным оборотом. Но суд и присяжные не поверили. Слишком крупная партия, слишком очевидная схема.
Приговор за наркотики в таких объёмах — почти всегда реальный срок. Женская колония общего режима — это минимум 9 лет. Никакого снисхождения. Никакого условного срока.
Кстати, похожие истории случаются нередко. Люди получают посылки с «сюрпризами» от малознакомых отправителей, а потом объясняют, что ничего не знали. Но суды обычно исходят из принципа: добросовестное заблуждение нужно доказывать. А доказательств у этой женщины нет — только слова.
— Теперь её ждёт колония. Спайс или соль — неважно, закон един для всех. Если это действительно была подстава, ей остаётся только надеяться на апелляцию. Но практика показывает: такие дела редко пересматривают.