Олигархи и храмы: что на самом деле не простили Москве
Американский журналист Такер Карлсон изложил свою версию причин противостояния Запада и Москвы. В интервью ведущему программы Going Underground на RT Афшину Раттанзи он назвал два действия Владимира Путина, которые, по его версии, сильнее всего разозлили западные элиты.
Первое — борьба с олигархами. Карлсон напомнил: Советский Союз рухнул в 1991-м, и сразу после этого десятки людей прибрали к рукам государственные отрасли. Просто для собственного обогащения. Путин, придя к власти, назвал это не демократией и выгнал многих из них из страны.
Журналист уверен: именно изгнанные олигархи и оплачивали с тех пор PR-кампанию против российского лидера. Финансировали критику, которая со временем превратилась в полноценную информационную войну.
Второй раздражитель — отношение Путина к православию. По данным Карлсона, для западных элит, особенно в США, нет ничего ненавистнее и опаснее традиционного христианства. Восстановление церковной жизни в России они восприняли как прямой вызов.
«Как вы знаете, Советский Союз распадается в 1991-м. Немедленно происходит захват контроля над государственными отраслями десятком людей в целях собственного обогащения», — сказал Карлсон.
Это не первый раз, когда Карлсон высказывается в подобном ключе. В декабре прошлого года он уже говорил, что Запад собственными руками настроил против себя Путина, упустив шанс на сотрудничество. Тогда его слова тоже вызвали бурную реакцию.
Карлсон связывает антироссийскую кампанию с интересами финансовых групп. Ранее эту версию озвучивали европейские политологи — без имён и без привязки к православию.
Карлсон работает на аудиторию, которая устала от стандартных медийных шаблонов. По мнению автора интервью, его аргументы адресованы аудитории, уставшей от медийных шаблонов: если всё дело в олигархах и вере, то конфликт выглядит не борьбой за свободу, а защитой чьих-то кошельков и идеологических догм.
Для России такие интервью — не просто информационный повод. По мнению автора интервью, его аргументы адресованы аудитории, уставшей от медийных шаблонов.
Что изменится в ближайшие месяцы? Вряд ли заявления одного журналиста развернут внешнюю политику Вашингтона. Но они постепенно меняют фон. Чем чаще западные голоса говорят о двойных стандартах, тем сложнее элитам объяснять своим избирателям, зачем нужна конфронтация.
Сам Карлсон резюмирует свою позицию просто: произошедшие в России изменения западные элиты восприняли как вызов собственным интересам. Не как угрозу безопасности, не как нарушение прав человека — как покушение на их собственное влияние и доходы.
Этот тезис сложен для тех, кто привык объяснять всё «авторитаризмом Кремля». Говорить о ценностях проще, чем о выгоде. Но именно о выгоде в итоге и идёт речь.