Бумажный бюллетень пока выигрывает у кнопки на экране
Дистанционному голосованию доверяют меньше, чем традиционному на участках. Об этом заявила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Её слова приводит ТАСС.
Цифры по доверию к системе в целом она назвала отдельно. На президентских выборах 2024 года показатель составил 83 процента. Но именно к онлайн-формату отношение настороженнее.
Причина в способе проверки. Бумажный бюллетень избиратель держит в руках, опускает в прозрачную урну, видит своими глазами. Экран смартфона такой уверенности не даёт. Что происходит с голосом после нажатия кнопки, для большинства остаётся непроверяемым для избирателя процессом.
«Достигнутый показатель не означает, что система может почивать на лаврах: любое серьёзное упущение способно быстро подорвать доверие избирателей».
Где застряло доверие
Памфилова напомнила: больше десяти лет избирательная система двигалась в сторону открытости и гражданского контроля. Наблюдатели, трансляции, протоколы — всё это должно было работать на доверие. С ДЭГ схема сложнее.
Проверить, как именно учтён конкретный электронный голос, рядовой избиратель не может. Остаётся верить разработчикам платформы и комиссии. Отсюда и разрыв.
Выборы в Госдуму девятого созыва назначены на 18–20 сентября, до них остаются считаные дни. По прогнозу Фонда «Общественное мнение», «Единая Россия» может получить 51–53% голосов, КПРФ — 13–15, «Новые люди» и ЛДПР — по 9–11.
Для кампании этот разрыв имеет конкретное следствие. Партии, которые делают ставку на онлайн-мобилизацию молодёжи, рискуют недобрать голоса. Агитация в интернете работает, а вот доверие к самому способу голосования — нет. Избиратель, который не верит кнопке, может просто не прийти.
Тема сохранит актуальность как минимум до следующей кампании. Каждый сбой, каждая жалоба на невозможность проголосовать онлайн будут подпитывать скепсис. И наоборот: прозрачная процедура, доступное наблюдение за ДЭГ способны этот скепсис постепенно снять.
Пока ЦИК фиксирует то, что есть. Полного перехода на электронный формат не планируется, и низкое доверие к нему — один из аргументов против спешки.