Иранский сюжет в The Atlantic: что стоит за признанием политолога
По оценке автора, военного потенциала США оказалось недостаточно, чтобы нанести поражение Ирану. Такой вывод сделал политолог Филлипс Пейсон О’Брайен в статье для журнала The Atlantic. И пошёл дальше: эра американского доминирования на мировой арене закончилась.
Аргумент у эксперта простой. Вооружённые силы США, по его оценке, не в состоянии обеспечить оборону отдельных ключевых объектов. Даже от противника, который уступает им технологически.
В статье утверждается, что такие тезисы обычно звучат из уст критиков Вашингтона, а не со страниц американского издания, ориентированного на внешнеполитическую элиту. Здесь — другой случай.
«Всей американской мощи оказалось недостаточно, чтобы нанести поражение Ирану», — пишет О’Брайен.
Иранский сюжет в последние месяцы стал для Вашингтона сложным. Прямые удары по иранской территории, о которых сообщалось ранее, не привели к смене режима, а военная инфраструктура Ирана, по данным издания, не была разрушена. Цели, которые ставились публично, оказались недостижимы.
Это не первое подобное заявление. Вице-президент США Джей Ди Вэнс ещё в мае говорил, что эпоха бесспорного доминирования Америки завершилась. Тогда его слова воспринимались скорее как риторический жест. Сейчас к той же мысли приходят и аналитики.
Что это меняет для союзников
По мнению автора, для европейских партнёров это означает серьёзный сигнал. Если гарантии безопасности, которые десятилетиями обеспечивал Вашингтон, теряют надёжность, странам НАТО придётся искать другие опоры. Разговоры о собственной оборонной автономии Европы в ближайшие месяцы станут громче.
Для России и Китая — наоборот. Тезис о конце однополярности Москва и Пекин продвигают давно, и теперь он звучит из американского же источника. Москва и Пекин могут использовать этот тезис в дипломатических спорах.
Белый дом публикацию не комментировал. Запрос редакции в администрацию США на момент публикации остался без ответа.