Исчезнувшее состояние: как доля в семейной империи растворилась в чужих руках
Николя Пюэш, наследник империи Hermès, недосчитался пакета акций семейной компании. Сегодня этот пакет стоил бы около десяти миллиардов долларов. Пропажу он обнаружил только в 2022 году — после того, как прекратил работать со своим управляющим.
Речь идет примерно о шести процентах акций Hermès. Пюэш утверждает, что потерял контроль над ними из-за схем, в которых был задействован его бывший финансовый управляющий Эрик Фреймон.
Дальше — самое интересное. В судебных материалах всплыл договор 2002 года между Пюэшем и LVMH. Секретный. По нему люксовый гигант получал право на покупку акций Hermès у наследника. Компания также выплатила управляющему Пюэша больше двадцати миллионов долларов в виде комиссий.
Что скрывалось за отрицаниями
LVMH годами отрицала, что пыталась заполучить долю в конкуренте. В июньском судебном документе компания категорически заявила: она никогда не пыталась приобрести акции Hermès против воли их владельца. Теперь эта позиция выглядит иначе — на фоне всплывшего соглашения 2002 года.
История вокруг Hermès и LVMH тянется давно. В 2010 году LVMH неожиданно раскрыла, что владеет значительным пакетом акций конкурента. Семья Hermès тогда восприняла это как угрозу поглощению и сплотилась, чтобы защитить контроль над компанией. Суды, разбирательства, взаимные обвинения — все это шло годами.
Пюэш в этой истории — фигура особая. Он один из наследников, но давно дистанцировался от семейного бизнеса. Теперь он требует компенсацию с тех, кого считает виновным в исчезновении своего пакета. В списке ответчиков — LVMH, Бернар Арно и связанные структуры.
Для рынка люкса это не просто частный спор. Hermès — один из самых устойчивых игроков отрасли, компания с уникальной позицией и ревниво оберегаемой независимостью. Любое движение вокруг ее акционерной структуры воспринимается как покушение на этот статус.
Через несколько месяцев станет ясно, чем закончится разбирательство. Если суд встанет на сторону Пюэша, вопросы возникнут не только к его управляющему, но и к тому, как LVMH вела дела в 2002 году. Если нет — история останется в разряде тех, где миллиарды исчезают, а виновных не находят.
LVMH на момент публикации не дала новых комментариев. Позиция компании по-прежнему сводится к отрицанию: акции у Пюэша она не приобретала.