За Урал зовут, а мэр против: почему идея переезда властей снова забуксовала
Идею переноса столицы за Урал обсуждают с 2010-х годов. Но всякий раз она упирается в один и тот же аргумент — деньги. Сергей Собянин озвучил его прямо: перенос не решает задач, ради которых затевается, а федеральный бюджет только теряет.
Мэр Москвы высказался по этому поводу в понедельник. Формулировка получилась жёсткой. «Это не самое простое и не самое эффективное решение», — приводит его слова ТАСС.
Речь о предложениях, которые время от времени всплывают в публичном поле: увести столицу за Урал, в Сибирь, на Дальний Восток. Собянин напомнил, что мировой опыт такие переезды уже проходил. И ничего хорошего из этого не вышло.
«Такая практика в ряде стран показала, что это ни к чему не приводит», — заявил он.
При этом под текстом — не только мнение градоначальника. Тема обсуждается на разных уровнях, и позиции тут совпадают чаще, чем кажется.
Что говорят в Кремле и не только
Заместитель главы администрации президента Максим Орешкин ещё раньше называл перенос столицы в Сибирь нецелесообразным. Его логика проста: если нужен экономический рост в регионах, заниматься надо инфраструктурой, а не перестановкой кабинетов. Сам по себе переезд ничего не даст.
Сергей Шойгу, когда возглавлял Минобороны, рассуждал иначе. Он говорил о создании в Сибири нескольких научно-промышленных центров — с опорой на природные ресурсы и потенциал их освоения. В частности, называл площадку между Братском и Красноярском, где мог бы появиться промышленный кластер с долгосрочными перспективами.
Одно дело — перевезти чиновников и министерства. Другое — построить новые производства. Это два разных разговора, которые в публичной дискуссии постоянно смешивают.
Собянин фактически развёл эти понятия. Столица — это не просто набор зданий и ведомств, а сложившаяся система связей. Ломать её ради символического жеста — сомнительная затея. Тем более что Собянин не привёл оценок затрат; конкретных расчётов экономического эффекта переноса не представлено.
Собянин как глава Москвы заинтересован в сохранении статуса столицы. Москва для него — не абстрактная точка на карте. Но аргумент про бюджет звучит не только от него. Орешкин говорил то же самое, а он представляет администрацию президента, а не городскую власть.
Проектов переноса столицы на официальном уровне не заявлено.