Московский арбитраж запретил южноосетинской фирме использовать название «Кока-кола»

Американский бренд отсудил своё имя, а нарушителю грозит штраф в тысячу рублей

Спор вокруг двух слов тянулся не первый год. Точку поставил Арбитражный суд Москвы: южноосетинское ООО «Кока-кола Компании» больше не вправе носить такое имя на территории России. Иск подала американская The Coca-Cola Company, и требования её удовлетворили.

Решение вступает в силу, а за его неисполнение ответчику назначен штраф — одна тысяча рублей. Сумма, прямо скажем, символическая. Истец запрашивал куда больше.

Что именно вскрылось в зале суда

Главный аргумент американской стороны держался не на бумагах, а на конкретном факте. В ходе разбирательства представитель The Coca-Cola Company рассказал о поддельном напитке под маркой Coca-Cola. Продукцию, по его словам, изготовила новосибирская компания «ПКВ», а на этикетке как производитель значилось то самое южноосетинское ООО.

То есть чужое имя использовали не абстрактно, а на бутылке. Для владельца всемирно известного бренда это уже не спор о совпадении букв, а прямая подмена производителя.

Отдельно представитель истца подчеркнул: компания владеет знаменитыми товарными знаками и мириться с существованием в России фирмы-тёзки не собирается. Логика железная — если название чужое, то и носить его нельзя.

Почему позиция Coca-Cola оказалась неуязвимой

Формально у ответчика был шанс. До этого ООО «Кока-кола Компании» пыталось через Суд по интеллектуальным правам снять правовую охрану с четырех товарных знаков американцев в России. Не вышло. Параллельно южноосетинская фирма подавала в Роспатент заявки на знаки, похожие на американский, — и там тоже получила отказ.

  Советник Набиуллиной назвал условие для нового снижения ключевой ставки

А потом всплыл факт, который перекрыл всё остальное. Знак Coca-Cola признан общеизвестным в России еще около тридцати лет назад. У таких обозначений особый статус: срок действия не ограничен, подтверждать использование для сохранения прав не нужно. Проще говоря, бренд защищен по умолчанию, и оспаривать тут нечего.

Именно поэтому суд смотрел не на то, кто первым подал бумаги, а на то, кому принадлежит имя. Общеизвестный знак — это не рядовой товарный знак, который можно оспорить за давностью. Это щит без срока годности.

Для российского рынка решение имеет свой подтекст. The Coca-Cola Company свернула работу в стране несколько лет назад, но права на бренд сохранила и продолжает их отстаивать через суды. Значит, юридическую почву под возможное возвращение компания не отпускает.

Официальных комментариев от южноосетинской стороны после заседания не поступало. Сможет ли фирма переименоваться и продолжить работу под другим названием, пока неясно.

ПОДЕЛИТЬСЯ