Координаты военных объектов противнику: как переписка стала делом о госизмене
Южный окружной военный суд вынес обвинительный приговор по делу о государственной измене. Фигурант — 29-летний житель Ростовской области Александр Кубраков. Ему назначили 16 лет лишения свободы. Первые три года он проведёт в тюрьме, остаток срока — в колонии строгого режима.
Задержали мужчину не в Ростове. Это сделали сотрудники пограничного управления. Судя по материалам дела, покинуть регион он собирался не как турист — дальше был путь в Сирию, где действует запрещённая на территории России международная террористическая структура.
Как установил суд, вступил он в неё дистанционно. Никаких вербовочных лагерей и личных встреч. Всё через переписку в мессенджере: получил инструкции, согласился, начал работать.
Работа эта оказалась не абстрактной. Кубраков передавал координаты военных объектов на территории Ростовской области. Куда именно уходили эти данные — в материалах дела сказано прямо: противнику.
Что стоит за формулировкой «по переписке»
По данным суда, вербовка шла дистанционно: переписка в мессенджере, инструкции, задания. Человек сидит дома, листает чаты. Ему пишут. Он отвечает. Через неделю-другую ему уже дают задания, а он их выполняет — иногда за деньги, иногда по идейным соображениям.
В деле Кубракова следователи и суд разбирались именно с этим механизмом. Вступление в организацию, инструкции, сбор сведений — всё это происходило удалённо, без единого контакта с глазу на глаз. Тем не менее российское законодательство такие действия квалифицирует как полноценное участие в террористической деятельности.
Практика последних лет это подтверждает. В Воронежской области молодого человека приговорили к девяти годам колонии за подготовку к госизмене и участие в террористической организации. В Астрахани мужчина связался в чате с участниками запрещённой структуры, получил инструкции по вступлению и собрал нужные сведения. В Кисловодске сотрудники ФСБ задержали местного жителя, который летом прошлого года вступил в ряды террористов. Схема одна и та же: переписка, инструкции, передача данных или попытка выехать.
Ростовское дело отличается разве что сроком. 16 лет — это серьёзно даже по меркам военных судов, которые обычно не отличаются мягкостью по таким составам.
Две статьи, один приговор
Кубракова признали виновным по двум статьям Уголовного кодекса. Первая — 275-я, государственная измена. Вторая — 205.5-я, участие в деятельности террористической организации. Обе относятся к категории особо тяжких.
Наказание назначено с отбыванием первых трёх лет в тюрьме, остальной части срока — в исправительной колонии строгого режима.
В перечень террористов и экстремистов, который ведёт Росфинмониторинг, Кубракова внесли. Это значит, что его счета, если они были, заблокированы, а любые финансовые операции с его участием запрещены.
Приговор в законную силу пока не вступил. У защиты есть время на обжалование в апелляционной инстанции. Но если оставить в стороне процессуальные тонкости, картина складывается вполне определённая: Кубраков получил 16 лет по статьям 275 и 205.5 УК РФ — за передачу координат военных объектов противнику через мессенджер.
В региональном УФСБ, на которое ссылается ТАСС, других деталей не приводят. Официальная формулировка сухая: установлен факт, вынесен приговор, назначено наказание.
Для Ростовской области это не первый подобный процесс. Южный окружной военный суд регулярно рассматривает дела о попытках присоединиться к террористическим структурам за рубежом — в Сирии, Ираке, Афганистане. Весной этого года здесь уже выносили длительный срок по делу о присоединении к террористам. Летом — приговор обвиняемому в попытке вступить в запрещённую организацию. Южный окружной военный суд рассматривает такие дела регулярно: весной 2026 года — длительный срок за присоединение к террористам, летом — приговор за попытку вступить в запрещённую организацию.
Что касается самого Кубракова, то первые три года он проведёт в тюремной камере, а не в колонии. Это отдельное решение суда, которое говорит о том, как оценили степень общественной опасности содеянного.
Официальных комментариев от защиты или самого осуждённого на момент публикации не поступало. Приговор может быть обжалован в течение установленного законом срока.