Десятки вопросов ушли адресатам, а в ответ — тишина
Российская сторона направила американским и украинским коллегам десятки вопросов о работе биологических лабораторий на территории Украины. Ответов нет. Ни официальных, ни в рабочем порядке. Об этом заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
Дипломат назвал такое молчание показательным. По его словам, Москва обращалась не раз, тема поднималась на разных площадках, но реакции по-прежнему нет.
Речь идёт не о разовой переписке. Вопросы касаются деятельности конкретных объектов — что там изучали, кто финансировал, какие штаммы хранились и куда они делись. Именно эти пункты Вашингтон и Киев обходят стороной.
Что стоит за молчанием
Тема биолабораторий на Украине всплывает в российских заявлениях не первый год. Москва неоднократно поднимала её и в рамках Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия. По итогам консультативного совещания государств-участников российская сторона передала претензии — и снова не получила развёрнутых ответов на подавляющее большинство из них.
Сейчас диалог по этому направлению фактически заморожен. Позиция Москвы при этом не менялась: отсутствие реакции американской и украинской сторон там трактуют как подтверждение собственных опасений.
«РФ не получила официальных ответов ни от США, ни от Украины по теме биолабораторий», — заявил Рябков.
Что именно входило в направленные запросы, в МИД не детализируют. Не приводят и сроков, к которым ждали ответа. Публично известна только общая формулировка — вопросы были, реакции не последовало.
Куда это ведёт
Для российской дипломатии ситуация выглядит тупиковой. Формально каналы для обсуждения есть — через международные механизмы, через двусторонние контакты. Фактически же тема упирается в стену: одна сторона спрашивает, другая не отвечает.
В Вашингтоне и Киеве публичных комментариев по свежему заявлению Рябкова не давали. Официальной реакции на его слова на момент публикации не поступало.
Пока обмена данными нет, никакого движения по теме ждать не стоит. Об этом говорят и сами формулировки российского МИД — конкретики в них не больше, чем в предыдущих заявлениях.