Вокруг концертов Канье Уэста в Петербурге растет число судебных исков

Билеты продаются, площадка молчит, покупатели идут в суд: как возникла эта странная конструкция

Шесть исков на сумму свыше 1,4 миллиона рублей. Столько уже поступило в российские суды к организатору петербургских выступлений американского рэпера Канье Уэста. Заявления продолжают принимать. При этом сами концерты, назначенные на 10 и 11 октября, формально никто не отменял — и именно эта неопределенность стала топливом для вала претензий.

Картина получается абсурдная. Билеты почти распроданы, продажи идут дальше. «Газпром Арена» договор не подтверждает. Организатор настаивает: шоу состоится. А покупатели тем временем несут иски в суды. Каждая сторона говорит свое, и свести эти версии в одну не получается.

Кто за что отвечает

Российским организатором выступает ООО «Сэй Эдженси». Билеты продает ООО «Интикетс». Со стороны это две разные структуры, но связь между ними плотная — через общих владельцев и руководителей.

Роли поделены четко. «Сэй Эдженси» — концертное агентство: привозит артистов, договаривается с площадками. «Интикетс» — техническая платформа: продажа билетов, прием платежей, оформление возвратов.

Пересечения тянутся не первый год. Обе организации в разное время возглавлял один и тот же человек — Алексей Никишин. Он стоял у руля «Сэй Эдженси» с момента регистрации компании, а позже одновременно руководил «Интикетс». Нынешний генеральный директор «Сэй Эдженси» Анна Субчева раньше была учредителем «Интикетс». Так что формальная обособленность — скорее на бумаге.

Сейчас собственность выглядит так: в «Сэй Эдженси» уставный капитал поделен поровну между Анной Субчевой и Татьяной Кондратенко, причем Субчева остается гендиректором. В «Интикетс» Кондратенко принадлежит шестьдесят долей — она единственное физическое лицо, владеющее долями сразу в двух компаниях. Никишин сохраняет пост гендиректора только в «Интикетс».

Почему люди идут в суд

Схема продажи и возврата устроена так, что покупатель оказывается между двумя юрлицами. Деньги он платит одной структуре, а требовать возврата ему приходится с другой. Когда площадка не подтверждает договор, а организатор обещает, что все в силе, человек с билетом остается без ясности: то ли готовиться к поездке, то ли требовать деньги назад.

Мировая практика в подобных историях обычно заканчивается одинаково — либо шоу переносят с новой датой, либо билеты массово возвращают через процедуру возврата платежей. Но чтобы запустить возврат, нужно признание отмены. А его нет.

Реакция Никиты Михалкова на возможное выступление рэпера уже прозвучала, но к судебной части отношения не имеет. Официальных заявлений о том, состоятся концерты или нет, от площадки так и не поступало.

Зоя Бербер подала иск о разводе, о котором муж узнал от журналистов

Алина Загитова показала снимки в бикини с прогулки на яхте

Маликов и Безрукова отреагировали на смерть музыкального критика Сергея Соседова