Письменный отказ от вакцинации не превращает ребенка в бесправного пациента
В соцсетях разошлась история: родители, написавшие отказ от прививки против гриппа, будто бы лишают своего ребенка права на прием у врача. Авторы постов ссылались на медиков, но подтверждений этому нет. Никаких ведомственных приказов или поправок, которые бы увязывали отказ от вакцинации с запретом на медпомощь, не существует.
Схема, которую описывали в публикациях, выглядит так. Подписанный отказ якобы аннулирует полис и закрывает перед ребенком двери поликлиники. На деле письменный отказ касается только одного вмешательства — той самой прививки. Он не отменяет ни полис обязательного медицинского страхования, ни право на вызов педиатра, ни запись к узкому специалисту.
Что на самом деле означает подпись под отказом
Родитель или законный представитель вправе отказаться от любого медицинского вмешательства. Это записано в законе об основах охраны здоровья. Оформляется он письменно и подшивается в медицинскую карту. Вот и вся юридическая сила документа.
Конституция гарантирует каждому охрану здоровья и медицинскую помощь. Здесь нет оговорок для тех, кто не привит. Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней прямо перечисляет отказ от профилактических прививок среди прав гражданина. Министерство здравоохранения не раз напоминало: вакцинация детей проводится добровольно, с согласия родителя. Подросток с пятнадцати лет решает сам.
Опрошенные врачи объясняют ситуацию просто. Прививка — это отдельная услуга, а не пропуск в кабинет. Не хочешь ставить — не ставь. Лечить ребенка от чего угодно будут ровно так же, как и вакцинированного.
«Отказ от профилактической прививки — это реализация права, а не наказание. Он не может служить основанием для отказа в медицинской помощи», — поясняют в профильном ведомстве.
Единственное реальное последствие отказа — временный запрет на посещение образовательных учреждений при неблагоприятной эпидемической обстановке. И то речь идет о карантине, а не о дискриминации. Школа не вправе отстранить ребенка от занятий только из-за отсутствия прививок в спокойной обстановке.
Сезон как питательная среда для слухов
Подобные вбросы появляются не случайно. Осень — время подъема заболеваемости ОРВИ и гриппа, люди нервничают, ищут информацию, делятся ею в чатах. Этим и пользуются те, кто хочет посеять недовольство.
Совсем недавно по сети гулял другой фейк — о бесполезности прививки на фоне мутировавшего гонконгского гриппа. Тогда слухи пришлось опровергать эпидемиологу Геннадию Онищенко, заместителю президента Российской академии образования. Он напомнил: штаммы свиного и гонконгского гриппа отслеживают в стране не первое десятилетие, сюрпризом они не стали.
Аналогичные истории уже всплывали в разных регионах. В Ставропольском крае опровергали слух о том, что непривитых детей не допустят до олимпиад. В Казахстане разбирали фейк про отправку родителей в психиатрические клиники. Во Владивостоке женщину даже оштрафовали за распространение ложной информации об обязательной вакцинации — пять тысяч рублей по решению суда.
В нынешнем случае сообщение о невозможности получить помощь в детской поликлинике широкого распространения в российских СМИ не получило. Материал подготовлен при участии ресурса по борьбе с фейками «Лапша Медиа».