Зоозащитники хотели обязать ограждать хищника всегда — суд их не услышал
Иск защитников животных против действующих правил подготовки охотничьих собак Верховный суд отклонил. Нормы, которые позволяли при определённых условиях обходиться без ограждений, остались в силе. Об этом сообщает РАПСИ.
Суть претензий сводилась к одному: заявители считали нынешний порядок жестоким по отношению к медведям. Их представитель Светлана Зиберт настаивала — ограждение должно стоять всегда, когда есть риск вреда. Иначе, по её словам, зверя могут покалечить.
Спор шёл вокруг конкретных условий, при которых от ограждения разрешено отказываться. Это допускается, если медведь удерживается тросом длиной не менее сорока метров и цепью не менее пятнадцати, а площадь территории превышает четыре гектара.
Почему Минприроды возражало
Ведомство выстроило защиту на двух доводах. Первый: закон и так требует избегать жестокого обращения, но ограждение — не единственный способ обеспечить безопасность. В ход идут намордники, привязь, ограничение прямого контакта между животными.
Второй довод оказался решающим. Медведь — крупный хищник. При контакте с собакой риск возникает в первую очередь для самой собаки, а не для зверя. То есть логика истцов, по версии Минприроды, перевёрнута с ног на голову.
Суд согласился с ведомством. В иске отказано.
Тема дрессировки собак на медведя — давний предмет спора между охотничьим сообществом и зоозащитниками. Для охотников это часть традиционной подготовки лаек и других пород, работающих по крупному зверю. Для защитников животных — способ причинить хищнику страдания ради азарта. Каждая сторона приводит свои аргументы, и до сих пор единой точки зрения не выработано ни в обществе, ни в правовом поле.
Отдельно в стране обсуждают и более общую проблему — содержание диких зверей в неволе. Ещё в 2024 году депутаты предлагали ужесточить наказание за ненадлежащие условия, приводя в пример нападение медведя в частном дворе. Но это отдельная история, к нынешнему решению ВС прямого отношения не имеющая.
Пока же действующие правила остаются неизменными. Ограждение — по-прежнему не обязательный элемент, если соблюдены параметры по длине привязи и площади участка.