Арбитражный суд Москвы отклонил иск бывшего владельца товарного знака Николая Коржикова к вдове Юрия Шатунова и кинокомпании
Кому бы могло прийти в голову судиться из-за «Белых роз» и «Розового вечера»? Оказалось, есть желающие. Арбитражный суд Москвы поставил точку в споре вокруг музыкального сопровождения нашумевшего сериала «Слово пацана. Кровь на асфальте». Иск Николая Коржикова, который когда-то владел товарным знаком «Ласковый май», отклонили.
Коржиков подал заявление в ноябре 2025 года. Он оспаривал лицензионный договор, по которому Светлана Шатунова — вдова солиста группы Юрия Шатунова — передала права на использование песен кинокомпании «Тумач Продакшн». Ответчиками по делу проходили Шатунова и сама кинокомпания.
На первое же основное заседание истец не явился. Ни самого Коржикова, ни его представителя в зале суда не было. Так и осталось загадкой, на чём именно он строил свои требования. Ответчики, напротив, свою позицию обозначили чётко: иск не признали и попросили его отклонить. Суд с ними согласился.
«Это договор, по которому „Тумач Продакшн“ приобрело неисключительную лицензию на использование песен в исполнении Юрия Шатунова для использования в сериале», — пояснила РИА Новости адвокат Шатуновой Асель Мухтарова-Казарновская.
Спор вокруг прав на творческое наследие группы длится не первый год. Товарный знак «Ласковый май» зарегистрировали ещё в 2003 году. Тогда это сделала структура, связанная с бывшим продюсером коллектива Андреем Разиным. С тех пор права на бренд кочевали от одного владельца к другому. Коржиков был одним из звеньев в этой цепочке, но на момент заключения лицензионного договора уже не являлся обладателем исключительных прав.
Тем не менее он решил оспорить договор в суде. Не помогло. Суд признал законным включение песен «Ласкового мая» в «Слово пацана». Все претензии Коржикова отмели.
Для создателей сериала это решение — хорошая новость. Использование хитов «Ласкового мая» стало одной из визитных карточек саундтрека. Песни идеально легли на атмосферу конца 80-х — начала 90-х, которую воссоздавали авторы. Если бы суд встал на сторону истца, кинокомпании пришлось бы либо перезаключать договор, либо убирать композиции из уже готового продукта.
Теперь все вопросы по авторским правам сняты. Истец, конечно, может подать апелляцию. Но первая инстанция показала: лицензионный договор составлен грамотно, а претензии Коржикова не имеют под собой оснований. Впрочем, это не первый и не последний судебный спор вокруг интеллектуальной собственности, оставшейся после распада популярной группы. Слишком много денег и амбиций крутится вокруг бренда, который до сих пор приносит доход.
Пока же зрители могут спокойно слушать «Седая ночь» в сценах, где пацаны собираются у костра. Никаких судебных запретов больше нет.