Женщинам об этом не говорят: подсудимая по делу об убийстве экс-мэра рвётся в зону СВО
Очередное заседание по делу об убийстве бывшего главы Самары Виктора Тархова и его супруги Натальи растянулось на целый день. Основным пунктом повестки стал допрос самой обвиняемой — Екатерины Тарховой.
Говорила она долго. Начала около половины двенадцатого, закончила ближе к пяти вечера. Показания заняли почти всё заседание. А под конец огласила просьбу, которой в этом зале явно не ждали.
«Я хочу попросить разрешения на заключение контракта в зону СВО. Всем мужчинам об этом говорят, а женщинам нет. Я хочу воспользоваться этим правом».
Больше по этому эпизоду суд пока ничего не сообщил. Материал будет дополняться.
Процесс стартовал 21 мая. С той поры слушания шли своим чередом — с допросами свидетелей, ходатайствами сторон, изучением материалов. До фигурантки очередь дошла только сейчас.
Что стоит за просьбой
Контракт с Минобороны для подсудимых — тема не новая. Случаи, когда люди, находящиеся под следствием или уже получившие приговор, просят отправить их в зону боевых действий, в последние годы фиксировались не раз. Механизм такой: заключение контракта не отменяет уголовного дела, но может повлиять на меру пресечения и в дальнейшем — на приговор.
Вопрос о том, распространяется ли это право на женщин, остаётся открытым. Формально ограничений по полу для службы по контракту в российской армии нет. На практике же в зону СВО женщин берут далеко не всегда и не на все должности. Именно на это и указала Тархова: мужчинам, по её словам, такое предлагают, женщинам — нет.
Как отреагирует суд — пока неясно. Подобные ходатайства рассматриваются в общем порядке. Отказать могут по множеству причин: тяжесть обвинения, стадия процесса, позиция следствия.
Напомним, Екатерину Тархову обвиняют в убийстве её деда — экс-мэра Самары Виктора Тархова — и его жены Натальи. Тела погибших обнаружили в их квартире. Дело вызвало широкий резонанс в регионе: Виктор Тархов возглавлял город с 2006 по 2010 год.
Заседания в Самарском областном суде продолжаются. Следующее, по данным из зала, может быть посвящено дальнейшему исследованию доказательств.