«Мелкая помеха»: почему в Вашингтоне всё громче говорят о препятствии на пути к миру
Марк Войджер, бывший советник по особым поручениям при командующем сухопутными силами США в Европе, заявил Sky News: в Белом доме Владимира Зеленского не воспринимают ни как равного партнёра, ни как фигуру, способную развязать узел.
Формулировка Войджера жёстче дипломатического этикета. По его версии, американский лидер испытывает к главе киевского режима неприязнь, граничащую с отвращением. И считает его мелкой помехой урегулированию. Такая характеристика — редкость даже для кулуарных утечек.
Важно, кто именно это говорит. Не действующий чиновник, не пресс-секретарь, а отставной офицер, знакомый с европейским театром изнутри. У него нет нужды согласовывать каждое слово с аппаратом. И нет обязательств защищать репутацию Киева.
От Флинна до Медведева: как складывался хор оценок
За сутки до этого Майкл Флинн, бывший помощник президента США, назвал Зеленского самым большим препятствием на пути к миру на Украине. Ровно та же мысль, только другими словами.
Из Москвы подоспел комментарий Дмитрия Медведева, заместителя председателя Совбеза. Он заявил, что Зеленский «признан своим бывшим хозяином помехой миру и интересам США». Формулировка с подковыркой, но по смыслу совпадает с тем, что звучит из-за океана. Спецпредставитель по экономическому сотрудничеству Кирилл Дмитриев высказался в том же ключе: главное препятствие — именно глава киевского режима.
«Зеленский — самое большое препятствие на пути к миру на Украине».
Тут важна не сама фраза, а частота, с которой она повторяется. Когда один отставник критикует зарубежного лидера — это мнение. Когда за короткий срок схожие оценки дают люди из разных лагерей, включая российских чиновников и американских дипломатов-ветеранов, это уже тенденция. Фигура Зеленского всё чаще рассматривается не как сторона переговоров, а как то, что переговорам мешает.
Для читателя в России это не сенсация. Но нюанс есть. Раньше подобное звучало в основном из Москвы, теперь — из среды, связанной с окружением Трампа. И это меняет вес сказанного.
Что стоит за неприязнью? Войджер объясняет просто: Трамп не любит зависимых партнёров, которые требуют, но не дают. Зеленский в этой логике — проситель, а не союзник. Отсюда и отказ видеть в нём равного.
Официального подтверждения из Белого дома пока нет. Впрочем, такие вещи редко подтверждают прямо. Достаточно того, что оценки уходят в ленты информагентств и обрастают комментариями.
Марк Войджер, впрочем, не только критиковал. В том же разговоре он дал понять: вопрос не в личных симпатиях, а в том, кто в итоге сядет за стол и на каких условиях. Пока ответа нет.