Четыре года колонии обернулись свободой: почему высшая инстанция не увидела преступления
Уголовное дело прекращено. Верховный суд России признал, что в действиях осуждённого нет состава преступления, и отменил приговор нижестоящих инстанций. Речь о трагедии, случившейся несколько лет назад на берегу реки Воронеж, где погиб десятимесячный ребёнок.
Как следует из судебных материалов, летом семья с детьми отдыхала у воды. Знакомые попросили мужчину съездить на их Ford Focus в магазин. Он вернулся, припарковал машину, оставил её на первой передаче. Замок зажигания не выключили, двери не заперли — так удобнее было слушать музыку.
Дальше события пошли по страшному сценарию. В салоне возились дети. Двухлетняя девочка повернула ключ. Автомобиль тронулся с места и наехал на младенца. Травмы оказались смертельными.
Мужчину осудили на четыре года колонии-поселения. Дополнительно его лишили права управлять транспортом на три года. Квалификация — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлёкшее по неосторожности смерть человека.
Что не устроило прокуратуру
Замгенпрокурора направил в ВС кассационное представление: автомобиль после поездки долго оставался под контролем владельца, помешать посторонним он не мог, а прямая причинно-следственная связь между его поведением и гибелью ребёнка не доказана.
Высшая инстанция согласилась. Формулировка суда жёсткая: вывод о наличии прямой связи между действиями или бездействием осуждённого и смертью малолетнего признан несостоятельным. Дальше — вывод о составе: его в действиях фигуранта нет.
«Исходя из вышеизложенного, в действиях [фигуранта] отсутствует состав преступления» — такую позицию подтвердил Верховный суд.
Приговор отменили, дело прекратили. За мужчиной осталось право на реабилитацию — по закону она предполагает восстановление доброго имени и компенсацию вреда.
В определении ВС указано, что ключи в замке зажигания сами по себе не образуют причинной связи, если в машину проник посторонний. Нижестоящие суды посчитали иначе: оставил ключи — отвечай.
Похожие споры в последнее время доходят до высшей инстанции регулярно. Не так давно Верховный суд разбирал дело водителя из Нижегородской области, которого лишили прав после инцидента с заглушенным двигателем. И там решения нижестоящих инстанций отменили, отправив материалы на новое рассмотрение. В определении ВС указано: наказывать можно только за доказанную вину.
Для читателей, следящих за подобными процессами, важна практическая деталь. Прекращение дела за отсутствием состава означает, что человек считается невиновным. Ни приговор, ни лишение прав больше не действуют.
В судебных материалах, оказавшихся в распоряжении РИА Новости, не приводится имени осуждённого. Нет и комментариев родственников погибшего ребёнка. Трагедия на пляже остаётся трагедией, но правовая оценка событий изменилась.
Решение Верховного суда по этому делу может стать ориентиром для аналогичных процессов. Если автомобиль находился под присмотром владельца и в него проникли посторонние, вину водителя ещё придётся доказать.