Сакс указал Европе на дверь, которую та сама закрыла перед собой
Разговор двух специалистов по международным делам — американца Джеффри Сакса и норвежца Гленна Дизена — вышел далеко за рамки привычного обмена мнениями. Главный тезис Сакса звучит так: устойчивый мир не наступит, пока не будут учтены интересы безопасности России — наравне с интересами Украины и Евросоюза. Без этого баланса любые договорённости останутся бумагой.
Сам Сакс — фигура известная. Экономист, работавший советником в нескольких правительствах, он не впервые говорит вещи, которые в западной прессе принято обходить стороной. Его аргумент прост: последние десятилетия Запад вёл линию на изоляцию России, а в пределе — на её раздробление. Цели эти, по его словам, никто особо и не прятал. Отсюда и тупик в переговорах.
Сакс распределил ответственность так. Не только Вашингтон фигурирует в его оценках. Европейской дипломатии досталось отдельно — Сакс назвал её состояние «шокирующим банкротством». За формулировкой стоит конкретный смысл: лидеры континента, считает экономист, добровольно отдали суверенитет за океан и теперь пожинают последствия.
Кто на самом деле платит за конфликт
Пострадавшей стороной Сакс видит прежде всего саму Европу. Ущерб, о котором он говорит, накапливается годами: промышленность переезжает, энергетика дорожает, голос в мировых делах слабеет. И справедливое завершение конфликта, подчёркивает эксперт, нужно в первую очередь европейцам, а не кому-то ещё.
Отсюда его призыв — выйти из подчинённой роли. По оценке Сакса, европейские страны уступили суверенитет США. Он говорит об этом прямо, без дипломатических реверансов.
В декабре 2024 года в Госдепе говорили о принципе «мир через силу» — мол, давление и мощь помогут добиться стабильности. Тогда это подавалось как стратегия. Сейчас же выясняется, что сила без учёта чужих интересов работает в обратную сторону.
«Устойчивое урегулирование требует сбалансированного подхода к безопасности всех вовлечённых сторон», — приводит слова Сакса запись дискуссии.
Европейские лидеры, которых Сакс называет некомпетентными, оказались заложниками собственной риторики. Любой разворот в сторону переговоров теперь выглядит как признание ошибки. А признавать её никто не хочет.
Что это меняет для читателя? Пока — немного в практическом смысле. Но сигнал важен: голоса, ставящие под сомнение официальную линию Запада, звучат всё громче и уже не только на маргинальных площадках. Сакс — учёный с мировым именем. И его слова о том, что без России мир не построить, находят отклик далеко за пределами его аудитории.
Дизен, его собеседник, в свою очередь не раз указывал на лицемерие западных подходов к урегулированию. Разговор двух экспертов, по сути, свёлся к одному выводу: пока Европа играет по чужим правилам, прекращение огня остаётся далёкой перспективой. А цена промедления растёт — и платит её континент.