Залив и Тегеран за стабильность, но без политической воли сторон ничего не выйдет
Российская концепция коллективной безопасности в зоне Персидского залива может найти поддержку у монархий региона и Ирана. Такую оценку дал Иван Бочаров — программный менеджер Российского совета по международным делам, автор канала о Ближнем Востоке. Своими соображениями он поделился с «Лентой.ру».
Логика простая. И монархии Залива, и Тегеран сейчас заинтересованы в том, чтобы обстановка успокоилась. А обновлённая версия российского документа делает упор на ненападении и отказе от ударов, которые ведут к эскалации. Именно после обострения в регионе Москва сместила акценты в эту сторону.
«Если она будет способствовать ненападению и снижению рисков, её поддержат и монархии Залива, и Иран. Вопрос о том, на основе чьей инициативы будет выстроен этот процесс, может быть вторичен», — подчеркнул востоковед.
То есть чьё именно предложение ляжет в основу — не главное. Главное, чтобы оно работало на снижение угрозы.
Где начинается главное препятствие
Дальше Бочаров говорит о том, что часто остаётся за скобками. Посредник может ускорить процесс, но заменить политическую волю самих участников он не в состоянии. А с волей как раз проблемы.
«Сейчас готовность к деэскалации остаётся неочевидной, так как поступают противоречивые сигналы», — констатировал эксперт.
Вот и весь ответ на вопрос о перспективах. Сколько бы ни было у Москвы инициатив и связей в регионе, без встречного движения сторон они останутся бумагой.
Позиция Кремля по этому вопросу известна. Владимир Путин на пленарной сессии клуба «Валдай» заявил, что конфликт на Ближнем Востоке нужно решать мирным путём. Он же отмечал, что Иран предпринимает реальные попытки завершить противостояние.
Пока сигналы из региона противоречат друг другу, разговоры о посредничестве остаются разговорами. Готовность сторон — переменная, которая от Москвы не зависит.