Лавров объяснил срыв анкориджских договорённостей
Кто именно провалил договорённости, достигнутые в Анкоридже, — вопрос, который глава российского МИД решил поставить ребром. Сергей Лавров выступил по итогам совещания министров иностранных дел стран «Большой двадцатки» и объяснил, почему соглашения, о которых договорились президенты России и США, так и не заработали.
Лавров назвал причиной срыва «возмутительную деятельность европейцев».
«Мы думали, что мы договорились в Анкоридже в августе 2025 года. К сожалению, это не так. И это действительно что-то, что мы упустили, к сожалению. Причина в возмутительной деятельности европейцев», — приводит его слова РИА Новости.
Кто кого переубедил
Логика Лаврова выстраивается вокруг Вашингтона. По его версии, европейские лидеры сумели убедить Дональда Трампа не настаивать на собственной инициативе. То есть американская сторона сама отступила от того, что предлагала. А заодно, добавил министр, Вашингтон так и не смог добиться, чтобы его предложения полностью поддержала Россия и приняла Украина.
Лавров возложил ответственность за срыв на европейские столицы и Вашингтон: первые, по его словам, давили на Белый дом, второй не сумел довести свою же схему до состояния, в котором она устроила бы обе стороны конфликта.
«Насчет того, что анкориджские договоренности провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился», — заявил Лавров.
Министр не говорит прямо, что договорённостей не было вовсе. Он говорит, что их сорвали — и указывает направление поиска. Не Россия уклонилась, а внешняя сила вмешалась в уже согласованный трек.
Тема Анкориджа всплывает в риторике Лаврова не впервые. Ещё весной он отмечал, что Москва прекрасно видит усилия украинской и европейской сторон, направленные на то, чтобы размыть или вовсе похоронить достигнутые понимания. Тогда же он предлагал разобраться, кто именно допустил провал в реализации этих договорённостей. В июле он назвал виновных прямо.
Отдельно глава МИД прошёлся по способности американских коллег продвигать собственные инициативы. Ещё в мае он высказывался в том духе, что если Вашингтон не может обеспечить выполнение договорённости, это не проблема Москвы. Смысл тот же, что и сейчас: Россия свою часть воспринимала всерьёз, а партнёры — нет.
Что стоит за этим для читателя, который следит за переговорным процессом? Как минимум то, что Москва не собирается брать на себя ответственность за срыв. Лавров возложил ответственность за срыв на европейские столицы, которые, по его мнению, работают не на мирное урегулирование, а против него, и на Вашингтон, который поддался чужому влиянию.
Практических последствий у этого заявления немного. Договорённости, о которых идёт речь, и так не выполнялись. Но дипломатический сигнал отправлен: Москва фиксирует, кто, с её точки зрения, виноват, и оставляет за собой право ссылаться на это в дальнейшем.
Ранее Лавров говорил об Анкоридже и в более общем ключе. По его словам, атмосфера тех встреч исчезла. Остались бумаги, которые никто не собирается исполнять.